61RS0011-01-2022-001661-88 Дело № 2а-1139/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был направлен на принудительное исполнение исполнительный документ №2-3-1769/2021 от 27.09.2021, выданный мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 34628,88руб., который достиг пенсионного возраста и 27.05.2020 является получателем пенсии. 18.02.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №18673/22/61037-ИП, по состоянию на 16.06.2022 задолженность не погашена и составляет 34628,88руб. До настоящего времени меры принудительного исполнение в виде обращения взыскания на пенсию к должнику не применены, ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов ФИО3 на расчетный счет взыскателя не поступают, постановление об обращении взыскания на пенсию должника не поступала. В связи с указанным, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения, обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск. Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по РО в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили возражение по иску, иск не признали, ссылаясь на то, что в отделе на исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФИО3, были направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности, ГИБДД, УПФ. Из ответа ОЗАГС установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, будет подготовлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства. В связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, направленное по месту его жительства почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 27.09.2021 с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в размере 34628руб.88коп.
Судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области в отношении ФИО3 18.02.2022 возбуждено исполнительное производство №18673/22/61037-ИП.
01.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Согласно сведениям ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, на момент вынесения судебного акта, на основании которого инициировано возбуждение исполнительного производства, ФИО3 умерла, то есть судебный акт не имеет юридической силы.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав административного истца бездействием должностного лица службы судебных приставов при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3, отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 15 июля 2022г.