Решение по делу № 2-1113/2025 от 22.05.2025

№ 2-1113/2025

76RS0016-01-2025-000260-13

изготовлено 22.05.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Шумиловой Ю.А.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2021 г. по состоянию на 26.06.2024 г. в размере 57 560,13руб., в т.ч. по основному долгу – 55 615,68руб, проценты – 1 944,45руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 21.07.2021 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, Банк предоставил денежные средства в размере 55 000руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты после его смерти заведено наследственное дело №.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать ФИО2, отец ФИО4 отказался от наследства в пользу супруги (матери наследодателя), сын наследодателя ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 и ФИО6 заключен кредитный договор №, Банк предоставил денежные средства в размере 55 000руб.

В связи с нарушением обязательств по заключенному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 560,13руб., в т.ч. по основному долгу – 55 615,68руб, проценты – 1 944,45руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО1, наследниками умершего является мать ФИО2,, наследственным имуществом является 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры стоимость квартиры составляет 927 477,19руб.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановления Пленума №9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приняв наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению с открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, приняв наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2021 г. по основному долгу – 55 615,68руб, проценты – 1 944,45руб., в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, умершему 26.07.2024.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>