Дело № 1-457/2023 стр. 23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Архангельск 14 сентября 2023 г.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Истоминой О.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Мыльникова О.В.,
при секретаре Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1,
родившегося <Дата> в ..., гражданина России, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка <Дата> года рождения, неработающего, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
установил:
Свидетель №3 А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Свидетель №3 А.М. с 18.00 час. до 21.00 час. 21 апреля 2022 г., находясь у третьего подъезда <...> в г.Архангельске, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления, путем находки умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,33 г, т.е. в значительном размере, которое с указанной целью незаконно хранил до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску в третьем подъезде <...> в г. Архангельске, а именно не позднее 04.25 час. 22 апреля 2022 г. и последующего изъятия из незаконного оборота в период с 05.05 час. до 05.45 час. 22 апреля 2022 г. в ходе осмотра места происшествия, произведенного на 5 этаже лестничной площадки третьего подъезда <...> в г.Архангельске, в ходе которого из рюкзака, принадлежащего В.В.М., обнаружена и изъята белая коробка круглой формы, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,33 г, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Свидетель №3 А.М. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Мыльников О.В., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Украинчук М.А. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свидетель №3 А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый Свидетель №3 А.М. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (т. 1 л.д. 152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.
Подсудимый Свидетель №3 А.М. не судим, в браке не состоит, проживает с братом и матерью, которой оказывает помощь. При этом имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью, но в содержании и воспитании которого он принимает непосредственное участие. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, но имеет доход от подработок, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения производства по делу, суд не усматривает.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- наркотическое средство в упаковке, стеклянную трубку, круглую коробку,, металлическую трубку, пластиковые трубки, фрагменты фольги, пластиковые бутылки, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Архангельску, – следует уничтожить;
- три полимерных пакета и фрагмент ткани – следует хранить при деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:
- в ходе предварительного расследования в размере 13523 руб. 50 коп.;
- в судебном заседании в размере 7956 рублей,
всего в размере 21479 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство в упаковке, стеклянную трубку, круглую коробку,, металлическую трубку, пластиковые трубки, фрагменты фольги, пластиковые бутылки, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Архангельску, - уничтожить;
- три полимерных пакета и фрагмент ткани – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 21479 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий О.И. Истомина