Дело № 2-829/2025
54RS0008-01-2025-000407-61
Поступило в суд 18.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинникова М.А.,
при помощнике судьи Захаровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 600 000,00 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 120 000,00 рублей 00 копейки -5% ставка за пользование денежными средствами составляет ежемесячно.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ займодавец (ФИО1) предоставил заемщику денежную сумму в размере 600 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до "09" декабря 2022 <адрес> оплата процентов Заемщиком была произведена в октябре 2024 <адрес> займа от «09» ноября 2022 г. установлено, что процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 5 (пять) процентов в месяц. До настоящего момента Ответчик сумму займа не возвратил. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 120 000,00 рублей (600 000,00 руб. - 5% = 30 000,00 руб. в месяц 4 (месяца) * 30 000,00 руб. = 120 000,00 рублей
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, пояснив, что расчет процентов был произведен за 4 месяца: октябрь, ноябрь и декабрь 2024 г. и январь 2025 г., последняя уплата процентов была 04.10.ю204 года, после чего, ответчик перестал выходить на связь, на претензию не ответил. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 600 000 руб., а заёмщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет 5 % в месяц (пункт 3 договора) (л.д. 13).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Как указывает истец, денежные средства ответчик возвращать отказывается, проценты за пользование перестал платить ДД.ММ.ГГГГ
Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, получение ответчиком заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств в установленный срок.
В связи с чем, суд считает, что сумма долга по расписке в размере 600 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов произведён истцом за 4 месяца: октябрь, ноябрь, декабрь 2024, январь 2025.
Суд соглашается с представленным расчетом, ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, доказательств возврата истцу денежных средств, а также своих доводов, не представил.
В соответствии с чт. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, является инвалидом второй группы (л.д. 11-12) с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 19400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки равной 5 % ежемесячно с октября 2024 г. по февраль 2025 г. включительно в размере 120 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19400 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова