№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 25 сентября 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску ООО ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП по Московской области ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО4,
установил:
ООО ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с указанным административным иском.
Свои требования истец обосновывает тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО3 А.Н. находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.
ООО ГК «Альфа и Омега» направило судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО3 А.Н. заявление, в котором просило вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «ТОДОСИ», объявить розыск транспортных средств принадлежащих должнику.
По мнению ООО ГК «Альфа и Омега» указанное заявление до настоящего времени не рассмотрено.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО3 А.Н. по не рассмотрению заявления ООО ГК «Альфа и Омега» о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и розыске имущества должника, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО3 А.Н. вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и розыске имущества должника.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО3 А.Н., ФИО2 в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.
ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
Суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО3 А.Н. находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО ГК «Альфа и Омега».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты> принадлежащих должнику.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в размере 50%, в ООО «ТОДОССИ».
ООО ГК «Альфа и Омега» ДД.ММ.ГГГГ направило судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО3 А.Н. заявление, в котором просило вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «ТОДОСИ», объявить розыск транспортных средств принадлежащих должнику, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений с постовым идентификатором.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей.
Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (ч. 6 ст. 65 названного Федерального закона).
Однако материалы исполнительного производства не содержат данных о рассмотрении судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.Н. заявления ООО ГК «Альфа и Омега» о розыске имущества должника.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.Н. было допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок заявления взыскателя о розыске имущества должника.
В статьях 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения. В связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем самостоятельно принимаются меры направленные на исполнение судебного акта.
Таким образом, решение судебным приставом-исполнителем решения о возбуждении розыска имущества должника либо об отказе в объявлении такого розыска разрешаются им самостоятельно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
Административный иск ООО ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО1 по не рассмотрению заявления ООО ГК «Альфа и Омега» о розыске имущества должника.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО1 рассмотреть заявление ООО ГК «Альфа и Омега» о розыске имущества должника и вынести по нему решение.
В удовлетворении остальной части требований ООО ГК «Альфа и Омега», отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.