Решение по делу № 2-1768/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-1768/2023

УИД 48RS0021-01-2023-002016-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца – по ордеру и доверенности ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) мать – ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N... и денежных средств с процентами, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». Он и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди. При жизни ФИО5 составила завещание, которым все свое имущество завещала внуку ФИО3 На момент смерти наследодателя он (истец) и ФИО2 являлись пенсионерами, поэтому имеют право на обязательные доли в наследстве вне зависимости от наличия завещания. В установленный законом срок он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на обязательную долю. Постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю по тому основанию, что не была составлена опись наследственного имущества ФИО5, входящего в состав наследственной массы, в том числе предметов домашнего обихода, не была произведена оценка наследственного имущества, в связи с чем нотариусу не представилось возможным произвести расчет размера обязательной доли в наследственном имуществе в бесспорном порядке. Просил: признать за ним право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО5; признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: N... и на ? долю денежных средств в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. В судебном заседании 19.10.2023 ФИО4 частично изменил исковые требования. Окончательно просил признать за ним право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5; признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... признать за ним право на получение денежной суммы в размере 10 684 рубля 42 копейки, что составляет ? долю денежного вклада, находящегося на расчетном счете №№*** в дополнительном офисе №№*** взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 003 рубля 24 копейки.

Определением суда от 19.10.2023 частичное изменение исковых требований ФИО4 принято к производству суда.

В судебном заседании 09.11.2023 ФИО2 и ФИО2 подали встречное исковое заявление к ФИО4. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась матерью ФИО2, ФИО4 и бабушкой по отцу ФИО3. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N... При жизни ФИО5 составила завещание, которым указанную квартиру завещала ФИО3. На момент смерти наследодателя ФИО2 и ФИО4 являлись пенсионерами в силу возраста, в связи с чем имеют право на обязательную долю в наследстве. В установленный законом срок они (ФИО3 и ФИО2) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, в том числе, на обязательную долю. Постановлениями нотариуса им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по тому основанию, что не была составлена опись наследственного имущества, входящего в состав наследственной массы, в том числе, предметов домашней обстановки и обихода, не была произведена оценка наследственного имущества, в связи с чем нотариусу не представилось возможным произвести расчет размера обязательной доли в наследственном имуществе в бесспорном порядке.

Определением суда от 09.11.2023 встречное исковое заявление ФИО2 и ФИО2 принято к производству суда.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по ордеру и доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4 в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против удовлетворения встречного иска ФИО2 и ФИО3 возражала, ссылаясь на позицию своего доверителя, который возражает против удовлетворения встречного иска по тому основанию, что ФИО2 и ФИО3 не признают его исковые требования. Дополнительно объяснила, что иного имущества ФИО5, кроме спорного не имелось, на предметы домашнего обихода ФИО4 не претендует и исковых требований не заявляет.

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали свои встречный исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Против удовлетворения иска ФИО4 возражали по том основанию, что ФИО4 не признает их встречные исковые требования.

Суд с учетом мнения представителя истца и ответчиков счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск ФИО4, встречный иска ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ельце Липецкой области умерла ФИО5.

Она приходилась матерью ФИО4 и ФИО2, родной бабушкой по отцу ФИО3.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде следующего имущества: 1) квартиры общей площадью 61,4 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенной по адресу: N... 2) денежных средств на банковском вкладе на расчетном счете №№*** в дополнительном офисе №№*** в ПАО «Сбербанк»; 3) личных вещей и предметов домашнего обихода.

При жизни 26.08.2022 ФИО5 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества завещала спорную квартиру ФИО3. Завещание не отменялось и не изменялось.

На момент смерти ФИО5 ее сыновья ФИО4 и ФИО2 являлись пенсионерами по возрасту.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, в том числе на обязательные доли наследства, обратились ФИО4, ФИО2 и ФИО3. Иные возможные наследники ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Постановлениями от 24.07.2023 и от 24.08.2023 нотариус отказал истцу и ответчикам в выдаче свидетельств о праве на наследство. Отказы мотивировал тем, что не была составлена опись наследственного имущества ФИО5, входящего в состав наследственной массы, в том числе, предметов домашней обстановки и обихода, не была произведена оценка наследственного имущества, в связи с чем нотариусу не представилось возможным произвести расчет размера обязательной доли в наследственном имуществе в бесспорном порядке.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о смерти, о рождении, постановлениями нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, выписками из ЕГРН, свидетельствами пенсионера, справкой ОСФР по Липецкой области от 04.10.2023, письмом ЧПО ФИО6 от 17.10.2023, материалами наследственного дела к имуществу ФИО5, в том числе: заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство; завещанием от 26.08.2023, сведениями о банковских счетах.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

ФИО4 и ФИО2 в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательные доли наследства ФИО5 в виде спорной квартиры, поскольку они на момент открытия наследства они являлись нетрудоспособными наследниками по закону первой очереди и в установленный законом срок приняли наследство ФИО5.

Кроме того, они имеют право на приобретение в собственность в порядке наследования по закону в равных долях по ? доли спорных денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО5, поскольку эти денежные средства не были завещаны наследодателем.

Размер обязательных долей ФИО4 и ФИО2 в праве на наследование спорной квартиры у каждого составляет по ? доли.

В свою очередь ФИО3 имеет право на ? долю спорной квартиры, так как он является наследником ФИО5 по завещанию и в установленный законом срок он принял наследство.

Доводы сторон о непризнании исковых требований друг друга суд во внимание не принимает, поскольку эти доводы ничем не мотивированы, а сводятся лишь к тому, что стороны не признают исковые требования друг друга.

Также суд учитывает, что стороны не претендуют на наследственное имущество ФИО5 в виде ее личных вещей и предметов домашнего обихода и исковых требований в ходе судебного разбирательства на это имущество не заявляли.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО4 уплатил государственную пошлину в размере 6563,40 рубля, что подтверждается чеком-ордером.

При подаче встречного искового заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 6563,00 рубля, а ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 9927,00 рублей, что подтверждается чеками-ордерами.

Поскольку исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, то в его пользу с ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Поскольку исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворены в полном объеме, то в их пользу с ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым произвести взаимозачет судебных расходов сторон по данному делу, в связи с чем ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 3282,00 рубля, в пользу ФИО3 6645,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем станции ............. право на обязательную ? долю наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в ............. в виде квартиры, расположенной по адресу: N...

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,4 кв.м. с кадастровым номером №*** расположенной по адресу: N...

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. право на получение в порядке наследования по закону денежной суммы в размере 10684 (десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 42 копейки, что составляет ? долю денежного вклада на расчетном счете №№*** открытого на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ельце Липецкой области, в дополнительном офисе №№*** в ПАО «Сбербанк».

Встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. право на обязательную ? долю наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в ............., в виде квартиры, расположенной по адресу: N...

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,4 кв.м. с кадастровым номером №*** расположенной по адресу: N...

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. право на получение в порядке наследования по закону денежной суммы в размере 10684 (десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 42 копейки, что составляет ? долю денежного вклада на расчетном счете №№*** открытого на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в ............. в дополнительном офисе №№*** в ПАО «Сбербанк».

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,4 кв.м. с кадастровым номером №*** расположенной по адресу: N...

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Канивца Олега ИвановичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6645 ( шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО4, ФИО2, ФИО3 на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение с учетом выходных дней изготовлено 06 декабря 2023 года.