УИД: 92RS0002-01-2023-000844-26

№2а-1813/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Пазлиевой К.А.

административного истца ФИО1

представителя административного истца ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю ФИО4, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным бездействия, заинтересованные лица – ФИО3, ФИО5, -

установил:

ФИО1 обратился с иском к заместителю старшего судебного приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю ФИО4 о признании бездействия незаконным, просит признать незаконным неуведомление о проведении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным акта о совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №, предмет исполнения – обязать ФИО1 и ФИО5 восстановить кровлю пристройки №, расположенной по адресу <адрес> течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Решением суда предоставлено право взыскателю ФИО3 осуществить действия по восстановлению кровли с взысканием расходов с должников. После возбуждения исполнительного производства административным истцом приняты меры по восстановлению кровли пристройки, что было зафиксировано административным ответчиком путем составления акта от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанного исполнительного действия присутствовали стороны исполнительного производства. При ознакомлением с материалами исполнительного производства истцу стало известно о проведении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, о чем он не был надлежащим образом уведомлен, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Административный истец в судебном заседании доводы иска поддержал.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснил, что незаконные действия пристава, который не уведомил ФИО1 о совершении исполнительных действий, привели к тому, что в настоящее время в производстве суда находится гражданское дело по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы убытков, возникших вследствие того, что, якобы, ФИО3 за свой счет выполнила требования исполнительного документа.

Заинтересованное лицо ФИО3 против удовлетворения иска возражала, пояснила, что истец сделал настил на крыше, но не по правильной технологии, данный настил не защищал крышу, продолжались подтекания. Фактически, решение суда не было исполнено. О проведении ею ремонтных работ истец знал, так как он постоянно находился там, видел работников.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 5 ФЗ №229-ФЗ установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Установлено, что в ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю на исполнении находится исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать ФИО1 и ФИО5 восстановить кровлю пристройки №, расположенной по адресу г. Севастополь, <адрес> течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Решением суда предоставлено право взыскателю ФИО3 осуществить действия по восстановлению кровли с взысканием расходов с должников.

В соответствии со ст. 12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 50 ФЗ №229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 64 ФЗ №229-ФЗ).

Согласно ст. 47 ФЗ №229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, кроме прочего, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец указывает, что требования исполнительного документа им исполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий, однако, как следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах исполнительного производства, должником произведен монтаж кровли из металлического профнастила, при этом, установить, имеется ли гидроизоляция, а также проведены ли иные этапы, предшествующие монтажу кровли, не представляется возможным.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ГУСП «Стрелецкая бухта», кровля должником установлена с нарушениями, отсутствует уклон и герметичность.

Таким образом, оснований полагать, что должником выполнено решение суда, у судебного пристава-исполнителя не имелось, следовательно, не имелось оснований для окончания исполнительного производства.

Доказательств того, что должник устранил нарушения, допущенные при монтаже кровли, административным истцом не представлено.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 своими силами восстановила кровлю, о чем составлен соответствующий акт.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

О совершении исполнительного действия ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен простой почтовой корреспонденций, направленной ДД.ММ.ГГГГ, что следует из списка почтовых отправлений, предоставленных к исполнительному производству. Административный истец был уведомлен о проведении исполнительных действий по месту своего жительства, где и проводились ремонтные работы.

Таким образом, в судебном заседании факт бездействия судебного пристава-исполнителя своего подтверждения не нашел.

Доводы административного истца о том, что исполнительные действия ДД.ММ.ГГГГ проведены без него, не могут быть приняты во внимание, так как судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомил должника, кроме того, сам факт проведения данных исполнительных действий не может нарушать права истца как должника, поскольку ему было предоставлено время для исполнения требований исполнительного документа, при этом в установленный срок должник надлежащим образом требования исполнительного документа не исполнил.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю ФИО4, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 24 мая 2023 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья