ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3531/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности ответчика на брошенный объект недвижимого имущества – дом № 27, расположенный по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, указывая в исковом заявлении, что согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого дома является умершая 15.06.2003 фио ФИО1 приняла наследство после умершей фио, в том числе, в виде спорного жилого дома, подав нотариусу соответствующее заявление. В ходе проведенного 07.08.2024 Госинспекцией по недвижимости обследования установлено, что спорный жилой дом находится в неудовлетворительном техническом состоянии – имеются обрушения кровли и несущих стен, объект заброшен и не используется. адрес на котором расположен дом не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, границы участка не установлены; участок не огорожен, доступ к нему не ограничен, покос травы с целью предотвращения распространения сорных растений на участке не осуществляется, на участке имеются дикорастущие древесные растения. Поскольку ответчик в течение длительного времени не несет бремя содержания объекта в удовлетворительном состоянии, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес. Управления Росреестра по Москве, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из смысла названной нормы, отказ от права собственности заключается в полном отстранении собственника от принадлежавшей ему вещи.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома с кадастровым номером 50:27:0040212:140, расположенным по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес является умершая 15.06.2003 фио

Ответчик ФИО1 приняла наследство после умершей фио, в том числе, в виде жилого дома с кадастровым номером 50:27:0040212:140, расположенного по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда адрес от 04.02.2025 по гражданскому делу № 2-811/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу фио о признании права собственности на выморочное имущество, в соответствии с которым исковые требования Департамента городского имущества адрес оставлены без удовлетворения.

В ходе проведенного 07.08.2024 Госинспекцией по недвижимости обследования установлено, что спорный жилой дом находится в неудовлетворительном техническом состоянии – имеются обрушения кровли и несущих стен, объект заброшен и не используется. адрес на котором расположен дом не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, границы участка не установлены; участок не огорожен, доступ к нему не ограничен, покос травы с целью предотвращения распространения сорных растений на участке не осуществляется, на участке имеются дикорастущие древесные растения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка, представленными в материалы дела фототаблицами.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, установив тот факт, что ответчик устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, не несет бремени по его содержанию, что свидетельствует об отсутствие намерения сохранить какие-либо права на это имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о прекращении права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности фио в отношении недвижимого имущества – жилого дома № 27, расположенного по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер 50:27:0040212:140.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи об исключении права собственности фио на вышеуказанное недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2025 года.

Судья Д.А. Широкова