Решение по делу № 2-258/2025 от 07.04.2025

УИД 31RS0011-01-2025-000017-95 Дело № 2-258/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвоката Кривенко О.Е. (на основании ордеров),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором с учетом изменения требований просят установить им факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок за ФИО1 на *** доли в праве, за ФИО2 на *** долю в праве, за ФИО3 на *** долю в праве общей долевой собственности; требования мотивированы тем, что "дата" умерла ФИО4 "дата" года рождения, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорного земельного участка, в наследство вступили ФИО1, ФИО5, ФИО6, от наследства отказалась ФИО7 в пользу ФИО5, подав соответствующие заявления нотариусу, ФИО5 умерла "дата", после ее смерти в наследство вступили в равных долях ФИО1 и ФИО3, подав соответствующие заявления нотариусу, ФИО6 умер "дата", после его смерти в наследство вступила ФИО2, подав заявление нотариусу, в связи с тем, что спорное имущество не было зарегистрировано за наследодателями в установленном порядке, истцы в настоящее время лишены возможности оформить наследственное имущество и получить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке.

Истцы извещены о времени и месте судебного заседания посредством СМС-извещения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда *** в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, обеспечили явку представителя.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом изменения, просила удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещена о времени и месте судебного заседания посредством ГЭПС, по электронной почте, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, позицию по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 извещен о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, позицию по заявленным требованиям не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области и Управление Росреестра по Белгородской области извещены о времени и месте судебного заседания по электронной почте, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в отзыве на исковое заявление министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указывает, что права Белгородской области не затронуты, в отзыве на исковое заявление Управление Росреестра по Белгородской области указывает на отсутствие материальной заинтересованности в исходе дела, решение относит на усмотрение суда.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, подлежащих установлению судом, определен п.п. 1 – 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства

В связи с рассмотрением судом одновременно заявленных с установлением фактов требований о признании права собственности вопрос об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа рассматривается в порядке искового производства.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Судом установлено, что "дата" умерла ФИО4 "дата" года рождения (свидетельство о смерти I-ЛЕ №, выдано "дата", материалы наследственного дела № к имуществу ФИО4, л.д. 13, 90 – 148).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.

Принадлежность ФИО4 спорного имущества подтверждается архивной выпиской от "дата" из постановления главы администрации *** от "дата" № «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия» (приложение к данному постановлению, производственный участок №, участок №) (л.д. 38).

Из выписки из ЕГРН от "дата" следует, что спорный земельный участок имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные», в особых отметках указано на наличие сведений о незарегистрированных правах: вид права – собственность, правообладатель – физическое лицо, документы-основания – инвентаризационная опись от "дата" № (л.д. 32).

Право на спорное имущество возникло у наследодателя ФИО4 до вступления в силу Федерального закона от "дата" № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из представленного Управлением Росреестра по *** отзыва на исковое заявление, в ЕГРН открыт раздел с кадастровым номером № в отношении земельного участка площадью *** кв.м., адрес местоположения земельного участка: ***, в реестре прав отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности, в строке «незарегистрированные права» внесены сведения о правообладателе – ФИО4; заявления о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка в регистрирующий орган не поступали.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей "дата", наследниками к имуществу ФИО4 являются ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО3 – дети наследодателя, ФИО8 – внук наследодателя, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6 поданы заявления о принятии наследства, впоследствии ФИО7 подано заявление об отказе от причитающейся ей части наследства в пользу ФИО5; ФИО5, ФИО1 на часть имущества выданы свидетельства о праве на наследство соответственно на *** доли и *** долю в имуществе.

Таким образом наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются ФИО5 – *** доли, ФИО1 – *** доля, ФИО6 – *** доля.

Приняв часть наследства, в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 1152 ГК РФ указанные лица приняли также и спорный земельный участок.

"дата" умерла ФИО5 "дата" года рождения (свидетельство о смерти II-ЛЕ №, выдано "дата", материалы наследственного дела № к имуществу ФИО5, л.д. 35, 151 – 157).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде 2/4 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей "дата", наследниками к имуществу ФИО5 являются ФИО1, ФИО3 – сестра и брат наследодателя, ФИО1, ФИО3 поданы заявления о принятии наследства, на часть имущества им выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в имуществе каждому.

"дата" умер ФИО6 (свидетельство о смерти II-ЛЕ №, выдано "дата", материалы наследственного дела № к имуществу ФИО6, л.д. 53, 178 – 217).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего "дата", наследниками к имуществу ФИО6 являются ФИО2 – супруга наследодателя, ФИО9, ФИО9 – дети наследодателя, ФИО2 подано заявление о принятии наследства, ФИО9 подано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2; на часть имущества ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на имущество, унаследованное ФИО6 после смерти его матери ФИО4 – на 1/4 долю в имуществе.

Завещаний нет. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истцы ссылаются как на основания своих требований.

Вместе с тем, требования об установлении факта принятия наследства заявлены излишне. Поскольку наследство принято истцами в установленном законом порядке путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявлений о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, они вправе претендовать в силу положений ГК РФ также и на спорное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцами судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Подлежит возврату истцам из бюджета излишне уплаченная ими при предъявлении искового заявления государственная пошлина за требование об установлении факта принятия наследства в размере 1 000,00 руб. каждому истцу (чеки по операциям от 30.01.2025, 31.01.2025), кроме того, в связи с уточнением (уменьшением) требований имущественного характера ФИО3 подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 075,00 руб., чек по операции от 31.01.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №), ФИО3 (паспорт №, СНИЛС №) к администрации муниципального района «***» *** (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО4, умершей "дата", ФИО5, умершей "дата", имущество, в виде:

*** долей в праве на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: ***.

Признать за ФИО2 "дата" года рождения, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО6, умершего "дата", имущество, в виде:

*** доли в праве на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: ***

Признать за ФИО3 "дата" года рождения, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО5, умершей "дата", имущество, в виде:

Возвратить ФИО1 "дата" года рождения, паспорт №, СНИЛС №, из бюджета муниципального района «***» *** излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000,00 руб.

Возвратить ФИО2 "дата" года рождения, паспорт №, СНИЛС №, из бюджета муниципального района «***» *** излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000,00 руб.

Возвратить ФИО3 "дата" года рождения, паспорт №, СНИЛС №, из бюджета муниципального района «***» *** излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 075,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 г.

Судья