Дело № 2-6167/2022

74RS0002-01-2022-004722-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Атяшкиной Е.Н.

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71529,74 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, поставщиком которых является МУП «ЧКТС» на основании договора ТСН-7680 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за потребленную тепловую энергию ответчик не производит оплату, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца МУП «ЧКТС»- ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, против заочного рассмотрения дела не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом требования о задолженности в ее адрес не направляли, судебный приказ по указанной задолженности не выносился.

Из материалов дела следует, что данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не может получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Из материалов дела следует, что нежилое помещение <адрес> находится в собственности ФИО1 (л.д.6-7, 25).

В спорный период МУП «ЧКТС» являлось поставщиком тепловой энергии; тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП «ЧКТС» населению Челябинского городского округа, были установлены Государственным комитетом «Единый тарифный орган <адрес>», Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению МУП «ЧКТС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление за период за май и с октября 2020 года по февраль 2021 года в размере № рублей, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.44).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП «ЧКТС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление в размере № рублей, пени в размере 150,59 рублей, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 44 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП «ЧКТС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.45).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП «ЧКТС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.88).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Российской Федерации в ранее действовавшей редакции лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ФИО1, является собственником нежилого помещения № по адресу: <адрес>, в силу приведенных норм обязана нести ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг; в спорный период оплату за предоставленные услуги отопления своевременно и в полном объеме МУП «ЧКТС» не производила, в связи с чем, образовалась задолженность, заявленная истцом к взысканию.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности рассчитан в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судом признается верным и принимается во внимание. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иных доказательств суду не представлено (л.д.73).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,

Из представленного истцом расчета пени, следует, что у ответчика имеется задолженность за период с ноября 2019 года по декабрь 2021 года в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля (л.д.74-75, 75 оборот).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом принимая во внимание, характер допущенного ответчиком нарушения, его размер и определение критериев соразмерности определяются в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер неустойки заявленный истцом явно соразмерен последствиям нарушенного обязательства и не находит основании для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по пени за период с ноября 2019 года по декабрь 2021 года в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 рубля до 100 000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Соответственно, при цене иска № рублей госпошлина составляет: № рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере № рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д.47); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 рублей (л.д.47 оборот); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей (л.д.48); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля (л.д.58 оборот); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д.87) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д.50)).

С учетом изложенного истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль.

Учитывая то, что при подаче искового заявления при цене иска № рублей оплата государственной пошлины составляет № рублей, истец оплатил государственную пошлину в размере № рубль не в полном объеме, то взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь П.В. Литовских