уголовное дело № 1-777/23
27RS0003-01-2023-004778-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023г. <адрес>
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Торопенко Т.П.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,
защитника - адвоката Селедуева А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Романычевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, не военнобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно образовал юридическое лицо через подставных лиц, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, не позднее 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений управления юридическим лицом, согласившись на предложение неустановленного лица незаконно создать юридическое лицо <данные изъяты>» через него как подставное лицо за денежное вознаграждение, вступил в неустановленным лицом в преступный сговор. При этом, ФИО1 и неустановленное лицо договорились между собой о том, что ФИО1 предоставит неустановленному лицу паспорт гражданина РФ на свое имя, а неустановленное лицо изготовит необходимые документы для внесения сведений о подставном лице, после чего ФИО1 подпишет вышеуказанные документы, а неустановленное лицо направит документы в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска, распределив, таким образом, между собой роли.
Неустановленное лицо, выполняя роль в совершаемом преступлении, в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2019 до 18 часов 00 минут 12.04.2019, на основании предоставленного ФИО1 в указанный период времени паспорта гражданина РФ на имя последнего, изготовило документы на создание <данные изъяты>, и возложение полномочий генерального директора <данные изъяты> <данные изъяты> на ФИО1, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, решение № 1 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ресурс - Авто» и общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалт», устав общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Авто» и общества с ограниченной ответственностью «Эксперт - Консалт», гарантийных письмах указанных обществ, в которых ФИО1 поставил свою подпись.
После чего, неустановленное лицо, выполняя роль в совершаемом преступлении, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 12.04.2019, направило в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенную по адресу: <...>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вышеуказанные документы на создание юридических лиц <данные изъяты> и возложении полномочий генерального директора <данные изъяты> на ФИО1, не имеющего цели управления данными обществами.
На основании документов, представленных неустановленным лицом, действующим в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска принято решение о государственной регистрации - создание юридических лиц, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО1 - не имеющего цели управления указанными юридическими лицами.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Селедуев А.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.
Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.
При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения представление ФИО1 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, поскольку под представлением следует понимать представление сведений о любых подлежащих внесению в ЕГРЮЛ данных о подставных лицах, за исключением тех случаев, когда такие данные предоставляются при образовании (создании) юридического лица. Из описания инкриминируемого деяния не следует, что подсудимый после создания юридического лица представлял какие-либо сведения в отношении образованного юридического лица.
Исключение из объема обвинения представление ФИО1 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает право подсудимого на защиту.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, не работает, в быту характеризуется с посредственной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не находится.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие хронических заболеваний, заглаживание вреда путем внесения пожертвования в детский дом.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не находит.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также считает необходимым применить положение ст.64 УК РФ, поскольку признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимого и учитывает имущественное положение подсудимого, реальную возможность оплаты уголовного штрафа.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:
ИНН <***> КПП 272301001
УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю, л/с <***>)
Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск,
БИК: 010813050
СЧ:03100643000000012200
Казначейский счет: 40102810845370000014
ОКТМО 08701000
КБК 18811603122010000140.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: регистрационные дела ООО «Ресурс - Авто», ООО «Эксперт - Консалт», клиентское досье ООО «Эксперт - Консалт» - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П.Торопенко