Дело № 2 – 1547/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинешма 14 июля 2022 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Сорокиной О.П.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-СТРОЙ» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭНЕРГО-СТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате, с учётом уточнения в размере 614877 рублей 27 копеек, обратить решение суда к немедленному исполнению.
Мотивирует заявленные требования тем, что находился в трудовых отношениях с ООО «Энерго-строй» с ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности мастера электромонтажного участка на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение его трудовых прав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему выплачивалась частично, в связи с чем имеется долг.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия, возражений суду не представил.
Согласно материалам дела ответчик ООО «ЭНЕРГО-СТРОЙ» неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается информацией о почтовом отправлении. Каких-либо доказательств неполучения или невозможности получения судебной корреспонденции ответчиком не имеется.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614877 рублей 27 копеек. Обратить решение к немедленному исполнению.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера электромонтажного участка. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у ФИО1 уволен по п.3ч.1ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) (по собственному желанию) (л.д.8).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 22 ТК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу действующего законодательства бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся работнику денежных средств лежит на работодателе, однако ответчиком ООО «ЭНЕРГО-СТРОЙ» таких доказательств не представлено.
Ответчик, являясь работодателем истца, не выполнил обязанность по выплате сумм, причитающихся работнику от работодателя, возложенную на него трудовым законодательством. Истцу не выплачена причитающаяся ему заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по заработной плате в размере 614877 рублей 27 копеек подтверждается расчётом истца, расчётными листками, справками от ДД.ММ.ГГГГ о сумме заработной платы и о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, выписками по счёту дебетовой карты (л.д.6,7, 9-12, 13-33) справкой о доходах и суммах налога от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОПФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик каких-либо письменных доказательств о размере задолженности перед истцом суду не предоставил.
В ст. 135 ТК РФ отражено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, при определении размера подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по заработной плате за указанный период, с учётом требований ст.395 ТК РФ, суд соглашается с расчётами истца.
Решение суда о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы в соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-СТРОЙ» (ИНН <***>, ГРН 9157746358288) удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-СТРОЙ» (ИНН <***>, ГРН 9157746358288) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 614877 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 27 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-СТРОЙ» в доход местного бюджета городского округа Кинешма Ивановской области государственную пошлину в размере 9349 (девять тысяч триста сорок девять) рублей.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-СТРОЙ» (ИНН <***>, ГРН 9157746358288) вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.Б. Сироткин