ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5891/2021

43RS0001-01-2022-009597-55

17 ноября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 561 200 рублей, с процентной ставкой 5% годовых на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. {Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ООО «ФинТраст» заключен Договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ФинТраст». Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 596 549 руб. 89 коп. (553 813 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 42 736 руб. 22 коп. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 165 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился. Извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО УБРиР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}. Согласно данному договору ответчику предоставлен кредит в размере 561 200 руб., сроком на 120 месяцев, c процентной ставкой 5% годовых. Возврат кредита предусмотрен путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен на выпущенную для ответчика банковскую карту. Оформлен договор обслуживания счета и использование банковских карт {Номер изъят} от {Дата изъята}. Договором предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

При заключении кредитного соглашения заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

{Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} уступлено ООО «ФинТраст» в размере 616 549 руб. 89 коп.

{Дата изъята} ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) задолженности в размере 616 549 руб. 89 коп. по кредитному договору от {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

ПАО КБ УБРиР свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет, в связи с чем возникла задолженность в размере 596 549 руб. 89 коп. (553813 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 42736 руб. 22 коп. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и обоснованным, соответствует условиям договора. Контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств погашения кредита.

Проверив представленный истцом расчет, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ООО «ФинТранс» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по основному долгу, процентам, распределив судебные расходы

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9165 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 596 549 руб. 89 коп., из них: 553 813 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 42 736 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9165 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение03.12.2022