Решение по делу № 2-205/2025 от 24.04.2025 - о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования за лицом, принявшим наследство.

УИД- 11RS0017-01-2025-000304-95 Дело № 2-205/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 24 апреля 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к администрации муниципального района «Сысольский», администрации сельского поселения «Визинга» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования за лицом, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сысольский», администрации сельского поселения «Визинга» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, за истцом ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7 и третьих лиц ФИО8, ФИО9 и ФИО10 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после которой осталось имущество состоящее из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- квартиры, <адрес>;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7 и третьих лиц ФИО8, ФИО9 и ФИО10 - ФИО2.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 23.11.2022 по гражданскому делу № 2-10/2022 в том числе, было установлено следующее: жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок <адрес>, включен в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В том числе, за ФИО7 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный выше жилой дом и <данные изъяты> доли права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 безвозмездно переданы в собственность, в том числе, <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок <адрес>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были, в том числе, безвозмездно переданы в собственность <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок <адрес>.

Кроме того, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в собственность также были переданы: <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок <адрес>.

Согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого и постоянного пользования землей №, выданного ФИО1, по адресу: <адрес>, решением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией Визингского сельсовета для личного подсобного хозяйства предоставлено <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Истец ФИО7 обратился к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана на участок для уточнения местоположения границы и площади земельного участка <адрес>. В свидетельстве на право пожизненного наследуемого и постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок обозначен <данные изъяты>.

При сдаче указанного межевого плана в МФЦ было устно указано, что право собственности на земельный участок зарегистрировать не получится, так как в решении Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-10/2022 данный земельный участок не значится под кадастровым номером №.

В настоящее время у истца отсутствует возможность оформления наследственного права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, во внесудебном порядке.

Истец ФИО7 извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик администрация сельского поселения «Визинга», извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, мнения относительно заявленных требований не выразила.

Ответчик администрация муниципального района «Сысольский» извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, в представленном отзыве указала, что по заявленным требованиям полагаются на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда направили аналогичные друг другу отзывы, в которых указали, что ранее, решением суда был установлен факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть дело без их участия. Не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Сысольского нотариального округа ФИО11 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без её участия. Возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституция Российской Федерации право наследования гарантируется.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся матерью истца ФИО7, третьих лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО1 не составлялось.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками имущества умершей ФИО1 первой очереди являются её дети ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также супруг ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся отцом ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО составлялось.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 23.11.2022 по делу№2-10/2022 принято следующее:

- включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить <данные изъяты> доли в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

- установить факт принятия ФИО, ФИО4, ФИО3, ФИО5 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства оставшегося после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на недвижимое имущество, а именно на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- признать право собственности на недвижимое имущество, а именно на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- признать право собственности на недвижимое имущество, а именно на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после умершего ФИО2;

- признать право собственности на недвижимое имущество, а именно на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> доли права собственности на земельный участок), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> доли права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.,<данные изъяты> доли права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,<данные изъяты> доли права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- признать право собственности на недвижимое имущество, а именно на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, <адрес> за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- признать право собственности на недвижимое имущество, а именно на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- признать право собственности на недвижимое имущество, а именно на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- признать право собственности на недвижимое имущество, а именно <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, <адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Сысольского нотариального округа Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3

Согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей от ДД.ММ.ГГГГ № наследодателю ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, выделенный на основании решения Администрации Визингского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного хозяйства предоставлено <данные изъяты>.

Из выписки из ЕГРН от 10.04.2025 следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый номер указанному участку присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и(или)площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате уточнения площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю, ФИО принял наследство за умершей ФИО1, умершим ФИО2, иные наследники не заявляли прав на спорный земельный участок с кадастровым номером №.

Суд принимает во внимание, что право истца на земельный участок с кадастровым номером № никем не оспаривается, что подтверждается письменными отзывами ответчиков и третьих лиц на настоящий иск.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Из содержания п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Соответственно, реализация предусмотренного законом права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок истца не является следствием неправомерных действий ответчиков администрации муниципального района «Сысольский» и администрации сельского поселения «Визинга», при этом права истца ФИО7 ответчиками не оспаривались и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии со свидетельством на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей №, выданным ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина