Решение по делу № 02-5318/2023~М-2657/2023 от 22.08.2023

77RS0013-02-2023-004775-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5318/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным Договор добровольного страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370242693 от 04.10.2021 г., заключенный между сторонами; применить последствия недействительности указанной сделки; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 04.10.2021 г. между фио и ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ -ННЕССАНС ЖИЗНЬ" был заключен Договор страхования по программе страхования Гармония инвестиций» № 6370242693 на срок с 05.10.2021 г. по 04.10.2026 г.

По условиям данного Договора ФИО1 оплатил в кассу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ" сумму страховой премии в размере сумма

30.09.2022 г. ФИО1 подал ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕНЕССАНС -ЖИЗНЬ" досудебную претензию с требованием расторгнуть названный Договор страхования и возвратить уплаченные по нему денежные средства размере сумма

В ответ на данную досудебную претензию от ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ -ЕНЕССАНС ЖИЗНЬ" в адрес ФИО1 поступил письменный ответ (отказ) от 21.11..2022 г., согласно которому названный Договор был расторгнут с 05.10.2022 г.

28.10.2022 г. ФИО1 посредством Почты России подал ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ" повторную досудебную претензию с требованием расторгнуть названный Договор страхования и возвратить уплаченные по нему денежные средства размере сумма

Истец получил отказ от возврата денежных средств.

17.01.2023 г. истец в связи с указанными выше событиями обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением.

Решением Финансового уполномоченного от 07.02.2023 г., отказано в удовлетворении заявления истца к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном существе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

П. 1 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

В соответствии со ст.178 ГК РФ ( в редакции ФЗ от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона , разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п.2 ст.178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельств, которые она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что 04.10.2021 между Финансовой организацией и истцом заключен договор добровольного страхования по программе «Гармония инвестиций» № 6370242693 (далее - Договор страхования) со сроком действия с 05.10.2021 по 04.10.2026.

Договор страхования заключен на основании Полисных условий по программе страхования «Гармония инвестиций» в редакции от 17.08.2020 (далее - Полисные условия) и Полисных условий по программе медицинского страхования в редакции от 17.04.2019.

В соответствии с условиями Договора страхования страховыми рисками являются: «Дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования», «Смерть застрахованного по любой причине», «Смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая» «Обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с программой страхования при заболевание, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях, указанных в программе страхования».

В соответствии с условиями Договора страхования страховая сумма по рискам «Смерть застрахованного по любой причине», «Дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования», составляет сумма, по рискам «Смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая», «Обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с программой страхования при заболевание, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях, указанных в программе страхования» - сумма.

Размер страховой премии по Договору страхования составляет сумма. Страховая премия оплачивается в рассрочку, первый страховой взнос составляет сумма и уплачивается не позднее 19.11.2021.

Последующие страховые взносы в размере сумма должны быть уплачены не позднее 05.10.2022, 05.10.2023, 05.10.2024, 05.10.2025.

11.10.2021 истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о переводе страховой выплаты по договору добровольного страхования от 02.10.2016 № 4049009381 в размере сумма на Договор страхования.

30.09.2022 истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о расторжении Договора страхования и возврате страховой премии.

14.10.2022 Финансовая организация уведомила истца об отказе в возврате страховой премии и расторжении Договора страхования.

01.11.2022 в Финансовую организацию от истца поступила претензия о возврате страховой премии по Договору страхования.

21.11.2022, Финансовая организация уведомила истца об отказе в возврате страховой премии и расторжении Договора страхования.

Истец просит признать недействительным договор страхования по основаниям, предусмотренным ст.ст.168,169, 178, 179 ГК РФ.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п. 4).

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела» по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Истец утверждает, что при заключении Договора страхования он был введен в заблуждение относительно условий сделок. Однако данное утверждение опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцу была предоставлена полная информация о страховых услугах, в том числе порядок заключения, сопровождения, расторжения/прекращения договора страхования, расчета и выплаты страховых возмещений, страховых суммах, выкупных суммах.

В эти же дни истец добровольно выразил волеизъявление на заключение договора страхования жизни и оплатил страховую премию, тем самым подтвердив свое намерение заключить с ответчиком именно Договор страхования жизни, получив на руки Договор страхования, Правила страхования.

Указанные документы страховой компании содержат полную информацию о рисках на случай наступления которых осуществляется страхование, а также о размерах страховых сумм и порядке определения страховых выплат, осуществляемых при наступлении страховых случаев.

Следовательно, истец при обычном прочтении документов должен был понять, что он подписывает Договор страхования и его условия.

То есть истец, действуя с обычной осмотрительностью (прочтение документов перед подписанием), должен был понять содержание сделок, их существенные условия.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не было представлено совокупности существенных для данной категории дела доказательств, устанавливающих наличие юридически значимых фактов, которые могли бы повлечь за собой признание сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст.178 ГК РФ, как то наличие фактов обмана со стороны ответчика или введение истца в заблуждение недостоверными заверениями, равно как и доказательств, предусмотренных ст.179 ГК РФ.

Также материалы дела не содержат доказательств нарушения оспариваемой сделкой требований закона или совершения ее с целью, противоправной основам правопорядка и нравственности ( ст.169 ГК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным, не подлежит удовлетворению и производное от него требование о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании страховой премии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 29 августа 2023