УИД 77RS0032-02-2024-000849-23

Дело № 2-59/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/25 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между сторонами 01 сентября 2022 года на срок с 27.09.2022 по 27.09.2023 был заключен договор страхования средств автотранспорта. 29 августа 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам проведенной экспертизы, истцу было сообщено ответчиком, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила лимит страхового возмещения, и автомобиль считается конструктивно погибшим, в связи с этим истцу было предложено два варианта: отказаться от права собственности на данный автомобиль и получить страховое возмещение в размере сумма или оставить у себя годные остатки ТС и получить страховое возмещение в размере сумма Не согласившись с результатами экспертизы, истец обратилась в целях проведения независимой экспертизы в ООО «ЭМЦ». Согласно независимому техническому исследованию, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет сумма без учета износа, что не превышает лимит страхового возмещения. 06 декабря 2023 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения в размере сумма, ответ на которую получен не был. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Протокольным определением суда от 12 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены фио, адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Третьи лица фио, адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что фио является собственником автомобиля марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС.

01 сентября 2022 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования № 001АТ-22/0514077 на срок с 27.09.2022 по 26.09.2023.

Застрахованным риском по данному договору, в частности, является «Ущерб», страховая сумма составляет сумма

В результате ДТП, произошедшего 29 августа 2023 года, принадлежащее ФИО1 транспортное средство получило механические повреждения, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

29 августа 2023 года транспортное средство было осмотрено, установлены повреждения транспортного средства.

07 сентября 2023 года ФИО1 было выдано направление на СТОА ООО «Автотехцентр Финист Юг», которое 15 сентября 2023 года предоставило акт согласования скрытых повреждений, согласно которому было выявлено 90 дополнительных повреждений.

В целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Оценка-НАМИ» по поручению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведено исследование.

Согласно заключению специалиста от 20.10.2023 № 001AS23-025149, стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС, составляет сумма Размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) – сумма

20 октября 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ФИО1 уведомление о полной гибели транспортного средства, в котором истцу предлагалось либо отказаться от права собственности на застрахованный автомобиль и получить страховое возмещение в размере сумма, либо оставить у себя годные остатки ТС и получить страховое возмещение в размере сумма

Не согласившись с результатами экспертизы, проведенной по инициативе страховой компании, истец обратилась в ООО «ЭМЦ».

Согласно заключению специалиста от 24.11.2023 № 40/23, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма без учета износа.

06 декабря 2023 года фио направила в адрес ответчика претензию, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения в размере сумма

Письмом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 25 января 2024 года в ответ на данную претензию истцу было сообщено, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превышает лимит 75% от страховой суммы. Заявленное событие может быть урегулировано только на условиях «Полная гибель» одним из способов, обозначенных в правилах страхования и указанных в направленном ранее письменном уведомлении о полной гибели ТС от 20.10.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации, страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (п. 4 ст. 10 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Договор страхования между истцом и ответчиком был заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 45 от 12.04.2019.

Как следует из п. 5.1 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении застрахованного ТС соответственно по риску «Ущерб» (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС) и/или «Ущерб» только на условиях «Полная гибель по риску «Угон/Хищение», а также в отношении ДО, застрахованного по риску «Дополнительное оборудование» на условиях «Полная гибель», в течение срока (периода) действия договора страхования сроком одни год изменяется (уменьшается) при заключении договора страхования в течение 3-го и каждого последующего года эксплуатации ТС и/или ДО на 10% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).

В соответствие с п. 11.22 Правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 Правил страхования, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО.

В ходе судебного разбирательства от представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с несогласием с представленным истцом заключением специалиста ООО «ЭМЦ» поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 13 июня 2024 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам фио «Центр по проведению судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта от 27 августа 2024 года № 2-2225/2024, стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля, определенная в рамках затратного подхода, по среднерыночным ценам, в соответствии с установленными методическими рекомендациями Минюста России, на момент причинения вреда по состоянию на 29 августа 2023 года составляет, округлено без учета износа запасных частей сумма Стоимость годных остатков составляет округленно сумма

Определением суда от 19 ноября 2024 года по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НИЛСЭ».

Согласно заключению эксперта от 18.02.2025 № НС-604/2024 (повторная судебная автотовароведческая экспертиза), величина затрат на ремонт транспортного средства марка автомобиля по состоянию на дату повреждения без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма Стоимость годных остатков транспортного средства на момент причинения вреда составляет сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение повторной судебной экспертизы, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного ими заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, сторонами по делу вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной экспертизы ООО «НИЛСЭ» может быть положено в основу судебного решения.

Согласно п. 23 Правил страхования, при отсутствии ограничений по отчуждению ТС страховщик использует для выплаты страхового возмещения по риску «Полная гибель» один из следующих вариант:

при условии, что годные остатки поврежденного ТС остаются у страхователя, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 Правил, за вычетом стоимости годных остатков ТС (п. 11.23.2 Правил);

при условии отказа страхователя от права собственности на ТС выплата страхового возмещения осуществляется в размере полной страховой суммы, установленной договором страхования в соответствии с п. 5.1 Правил, при этом страхователь отказывается от права собственности на ТС в пользу страховщика путем передачи остатков ТС страховщику.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по результатам проведенной судебной экспертизы был подтвержден факт полной гибели принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля не соответствует требованиям закона и условиям договора страхования, а потому не подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что 26 марта 2025 года истец представила ответчику заявление, в котором просила выплатить страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков ТС (п. 11.23.2 Правил страхования).

07 апреля 2025 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведено страховое возмещение в размере сумма, исходя из расчета: сумма (страховая сумма на дату события) – сумма (стоимость годных остатков).

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования иска ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года