Дело № 2-3457/2025
УИД 54RS0006-01-2025-001301-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2024 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать со ФИО1, в пользу Банка ВТБ (ПАО) пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 182 рубля 74 копейки, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 28.03.2019 Банка ВТБ (ПАО) заключил со ФИО1 кредитный договор №. по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 300 058 рублей на срок 84 месяца, по 20.10.2025 года, под 11,7% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 умер, обязанность по погашению задолженности возлагается на его наследника – ФИО1 Задолженность ответчика перед Банка ВТБ (ПАО) составляет 70 182 рубля 74 копейки рублей, из которых:
66 997,12 рублей - остаток основного долга,
3 089,02 рублей - проценты за пользование кредитом,
90,28 рублей - пени на основной долг,
6,32 рублей - пени на проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена лично телефонограммой, СМС-сообщением – статус доставлено (л.д. 73,74).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 28.03.2019 Банка ВТБ (ПАО) заключил со ФИО1 кредитный договор №. по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 300 058 рублей на срок 84 месяца, по 20.10.2025 года, под 11,7% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязанности наследодателя (полностью или частично) от всех наследников совместно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, к имуществу ФИО1, умершего 26.07.2023, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик ФИО1 (супруга наследодателя) приняла наследство в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи соответствующего заявления нотариусу, следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 26.07.2023, задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2019 в сумме 70 182 рублей 74 копейки.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 26.07.2023, задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2019 в сумме 70 182 рубля 74 копейки, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3457/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева