ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Починки "9" марта 2023 года
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 2214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 520052, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в СПК «Шагаевское» скотником, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес>, у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
ФИО1, вину во вменяемом правонарушении в судебном заседании признал, при этом показал, что высказал нецензурную брань в адрес сожительницы ФИО2 и ФИО3
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №;
- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 мин.;
- справкой о совершенных административных правонарушениях ИБД-Р;
- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, и другими письменными материалами дела.
Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять показаниям сотрудников полиции и свидетелей у суда нет оснований.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес>, у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, его имущественное положение (работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства отягчающие административную ответственность ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 2214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 520052, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: №, Назначение платежа – административный штраф 20.1 ч.1 КоАП РФ.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Починковский районный суд Нижегородской области.
Судья подпись В.В. Дурнин
Копия верна:
Судья В.В. Дурнин
Секретарь суда ФИО5