Решение по делу № 2-357/2023 от 13.03.2023 - о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Лочмель ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

Требования истца основаны на том, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 126608,05 рублей. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 128474,13 рублей. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 96762,42 рублей. Ввиду просрочки ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 24155,26 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец исчислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 05.10.2018г. в размере 96762,42 рубля, с 13.05.2015г. по 05.10.2018г. в размере 24155, 26 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8860,14 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины 3796 рублей и почтовые расходы в размере 84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 126608,05 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 98044,71 рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126608,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1866,08 рублей, а всего 128474,13 рублей.

Как указал истец, задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 63617,39 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 45999,6 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 18857,14 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 05.10.2018г. в размере 96762,42 рубля, с 13.05.2015г. по 05.10.2018г. в размере 24155, 26 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8860,14 рублей.

Ответчик ФИО2 не согласилась с иском, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору, взысканная на основании судебного приказа, возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Истцом определен период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с требованием о взыскании процентов на сумму задолженности истец мог обратиться в течение трех лет с момента исполнения решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Учитывая, что в Талдомский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так как истцом пропущен установленный законом срок для защиты нарушенных прав, суд отказывает ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к Лочмель ФИО8 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 27.03.2023

Решение не вступило в законную силу