Дело № 2-1825/2025 24RS0040-01-2024-001990-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 28 апреля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЩАА к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ЩАА обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении изменений в кредитную историю.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЩАА и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 251 000 руб., срок не определен. Банк передал в бюро кредитных историй информацию о наличии задолженности по указанному договору, с чем истец не согласен, поскольку ответчик не обращался к нему с претензией о досрочном взыскании суммы кредита и процентов. Судебных актов, определяющих наличие долговых обязательств перед банком, не имеется, исполнительные производства в отношения ЩАА не возбуждались. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о внесении изменений в кредитную историю путем исключения из нее информации о наличии задолженности. Банк информацию не исключил. Факт наличия в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о задолженности перед ответчиком подтверждается кредитным отчетом для субъекта от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ограничивают истца в правах пользования продуктами банковской системы, отражаются на его репутации. В ДД.ММ.ГГГГ году другие банки неоднократно отказывали ЩАА в заключении кредитных договоров. Согласия на передачу информации в бюро кредитных историй, в том числе персональных данных, истец кредитору не предоставлял.

ЩАА с учетом уточнения требований просит суд возложить обязанность на ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» внести изменения в кредитную историю, хранящуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй» путем исключения сведений о действующем кредитном договоре.

В судебное заседание истец ЩАА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ААА

Представитель истца ААА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ООО «ХКФ Банк» ЖРА (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в ранее направленном заявлении указал, что ЩАА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность пред Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 36 месяцев (с датой окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 411 401,05 руб., из которых 235 391,72 руб. основной долг, 37 657,38 руб. проценты, 113 083,55 руб. убытки Банка (неоплаченные проценты по графику погашения с момента выставления требования), 25 268,40 руб. штрафы, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Последний платеж внесен заемщиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец выплатил Банку всего 4 ежемесячных платежа по кредитному договору. Более того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе п. 28 «Передача кредитной истории в БКИ» с поставленной подписью ЩАА Таким образом, истец дал согласие Банку на передачу информации по кредитному договору в БКИ. Требования истца являются полностью необоснованными.

Представитель третьего лица ООО «МБКИ «Кредо» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее направленном письменном пояснении гендиректор СМА указал, что ООО «ХКФ Банк» не является контрагентом ООО «МБКИ «Кредо», каких-либо сведений о ЩАА в базе данных нет. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «СКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее направленном пояснении гендиректор МДР указала, что ООО «СКБ» не хранит кредитную историю ЩАА, ввиду отсутствия договора с ООО «ХКФ Банк».

Третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Бюро кредитных историй «КредитИнфо», ООО «БКИ Скоринг Бюро» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях), целями которого являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях, в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательств заемщика, (для каждой записи кредитной истории), в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа и др.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона о кредитных историях, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии со ст. 8 Закона о кредитных историях, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитной истории, в котором хранится указанная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории или оставляет кредитную историю без изменения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ЩАА заключен кредитный договор № на сумму 251 000 руб. под 39,90% годовых сроком на 36 месяцев.

Из сведений предоставленных ООО «ХКФ Банк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЩАА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 411 401,05 руб., из которых: 235 391,72 руб. основной долг, 37 657,38 руб. проценты за пользование кредитом, 113 083,55 руб. убытки Банка (неоплаченные проценты), 25 268,40 руб. штраф за просроченную задолженность, что подтверждается представленными Банком выпиской по счету, расчетом задолженности.

Сведения об имеющейся задолженности переданы Банком АО «Объединенное кредитное бюро» (ОКБ).

По информации ОСП по г. Норильску, исполнительные документы о взыскании задолженности с ЩАА в пользу ООО «ХКФ Банк» в ПК АИС не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ ЩАА направил ООО «ХКФ Банк» претензию с требованием о внесении изменений в кредитную историю путем исключения сведений о заключенном договоре, имеющейся задолженности, поскольку согласия на передачу таких данных он не давал. Претензия оставлена без удовлетворения.

Разрешая требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Заключая кредитный договор, ЩАА согласился со всеми условиями его предоставления путем подписания, в том числе, Заявки на открытие банковского счета (составная часть Договора), графика погашения задолженности по кредиту (л.д.111,113,114).

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 251 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности истец не оспаривал, при этом, доказательств, подтверждающих исполнение требований кредитора в полном объеме, суду не представил.

Учитывая имеющиеся сведения о наличии у ЩАА задолженности по кредитному договору и принимая во внимание то, что данная задолженность погашена не была, у Банка отсутствовали основания для корректировки его кредитной истории.

Довод истца о том, что формирование кредитной истории изначально осуществлялось в нарушение положений Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», так как ЩАА не давал согласия на предоставление соответствующих сведений в бюро кредитных историй, судом отклоняется, поскольку в п. 28 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная подпись истца, подтверждающая его согласие на то, что Банк вправе получить информацию о заемщике в бюро кредитных историй, а также согласие на то, что Банк вправе передать кредитную информацию о заемщике в бюро кредитных историй.

Довод истца о том что, Банк не обращался с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в принудительном порядке, также судом отклоняется, поскольку не свидетельствует об отсутствие такой задолженности.

Информация о наличии задолженности по Договору, переданная в бюро кредитных историй, полностью соответствует фактическому платежному поведению Заемщика, оснований для корректировки кредитной истории не имеется.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ЩАА к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении изменений в кредитную историю, хранящуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ЩАА к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении изменений в кредитную историю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.