№
Определение
<дата> г.<адрес>
Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Даов Х.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяцев.
<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с жалобой последнего на постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>
В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство мотивировано тем, что о существовании обжалуемого постановления он узнал только <дата> от своей матери, которая получила судебный акт, но забыла его проинформировать его об этом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить его ходатайство по основаниям в нем указанным.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилось, ходатайств не инициировало.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> было принято в отсутствие ФИО1
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как следует из почтового уведомления (ШПИ <данные изъяты>), ФИО1 <дата> собственноручно, а не иное лицо, вопреки доводам ходатайства, получил почтовое отправление с копией обжалуемого постановления.
Таким образом, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование состоявшегося по делу акта в установленный законом срок.
Крайняя дата для обжалования постановления мирового судьи - <дата>
<дата> ФИО1 обратился в мировому судье с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 465-О-О, от <дата> N 749-О-О, от <дата> N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Таким образом, учитывая, что данных свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в уудовлетворениии в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья Х.Х. Даов