№ 2-5830/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска
в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овечкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РО «Успенский мужской монастырь г. Красноярска Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к А2, А3 о признании прекратившими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
РО «Успенский мужской монастырь г. Красноярска Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что РО «Успенский мужской монастырь г. Красноярска Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» является пользователем жилого помещения по адресу: <...>. В указанной жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые утратили право пользования жилым помещением, но продолжают состоять на регистрационном учете, чем нарушают права истца. Просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х, снять А2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2023 года производство по гражданскому делу по иску РО «Успенский мужской монастырь г. Красноярска Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к А2, А3 о признании прекратившими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета прекращено в части заявленных требований к ФИО2 в связи с отказом от иска в данной части.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 18 апреля 2022 года, исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
По правилам п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является пользователем жилого помещения по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Х.
Согласно домовой книге, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчик, который в указанном жилом помещении не проживают.
При этом, в материалы дела не представлено доказательств того, что за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением по адресу: Х.
Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, 01 ноября 2011 года ответчик выехал из жилого помещения по адресу: Х, в неизвестном направлении, попыток вселиться не предпринимал, в спорном жилом помещении отсутствуют его личные вещи.
Поскольку ответчик нарушают права истца, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, которая и подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования РО «Успенский мужской монастырь г. Красноярска Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к А2 о признании прекратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать утратившими право пользования А2, 00.00.0000 года года рождения, жилым помещением по адресу: ХА.
Настоящее решение является основанием для снятия А2, 00.00.0000 года года рождения, с регистрационного учета по названному адресу.
Взыскать с А2 в пользу РО «Успенский мужской монастырь г. Красноярска Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение изготовлено и подписано председательствующим 13 июня 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.