Решение по делу № 02-22863/2024 от 09.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе судьи Капустиной ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ФИО2.. В... к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: признать фио ...паспортные данные, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что является владельцем квартиры по адресу: адрес на основании свидетельства о собственности зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес ... от ... г. В квартире зарегистрирована ответчик - ФИО1.. Н..., которая не является ни членом, не бывшим членом семьи фио, была зарегистрирована в квартире по волеизъявлению истца.

Указанное лицо препятствует пользованию и распоряжению имуществом Истцу, отказывается сняться с регистрационного учёта и добровольно выселиться, при этом пользуется коммунальными услугами, дополнительно причиняя Истцу убытки.

21 сентября 2024 года Истец обратился к ответчику с письменным требованием о снятии с регистрационного учёта и выселении, однако, требование, оставлено без рассмотрения. Поскольку право собственности на жилое помещение, по адресу: адрес зарегистрировано за ФИО2 он вправе требовать признать фио утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес и снятии последней с регистрационного учёта.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания – не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, представленным в материалах дела.

Ответчик фио в зал судебного заседания – не явилась, извещалась должным образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закреплённое ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещённым вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещённых лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд на месте

определил:

рассмотреть дело по существу при обозначенной явке, по имеющимся доказательствам из материалов дела.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ссылается на то, что является владельцем квартиры по адресу: адрес на основании свидетельства о собственности зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес ... от ... г. В квартире зарегистрирована ответчик - ФИО1.. Н..., которая не является ни членом, не бывшим членом семьи фио, была зарегистрирована в квартире по волеизъявлению истца.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО2 указывает, что фио не является ни членом, не бывшим членом семьи фио, была зарегистрирована в квартире по волеизъявлению истца, общее хозяйство не ведут, общий бюджет и предметы быта отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Доказательств наличия у ответчика законных оснований для пользования спорным жилым помещением суду не представлено, а наличие регистрации само по себе не порождает права пользования жилым помещением и не может служить доказательством того, что между собственником жилого помещения и ответчиком состоялось соглашение о пользовании спорным жилым помещением.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о признании ответчика прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика ФИО1 ...паспортные данные, с регистрационного учёта по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2.. В... к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать фио ...паспортные данные (паспортные данныеадрес паспортные данные...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ...паспортные данные с регистрационного учёта по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ... ...

Мотивированное решение изготовлено ... года.