№ 2-184/2023

24RS0004-01-2022-001058-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 26 апреля 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к Челак ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство № от 22.09.2021г., возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от 09.09.2021г., с предметом исполнения – ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Азиатско-Тихоокеанский Банк. Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства 46249/21/24002-СД, общая сумма задолженности основного долга 14259500 рублей. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Установлено, что за ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1154 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д.Челноково <адрес>. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца МОСП по исполнению особых исполнительных производств в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования согласился.

Представители третьих лиц АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», Банка ВТБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство №-СД по трем исполнительным производствам: №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес>, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 960000 рублей; №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес>, о взыскании в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 10049500 рублей; №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес>, о взыскании в пользу ПАО Банк ВТБ в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3250000 рублей.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 14259500 рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на <дата>, за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1154 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д.Челноково <адрес>.

Согласно приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, сохранен арест на указанный земельный участок до исполнения приговора в части взыскания причиненного преступлением ущерба.

Кроме того, наложен арест на принадлежащее ответчику транспортное средство Mersedes Benz E320, стоимостью 700000 рублей.

Из представленных материалов сводного исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения обязательств ФИО2, за исключением земельного участка и автомобиля, не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительным производствам. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспаривалось.

Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ФИО2 не приведено. Факта несоразмерности суммы долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Челноково, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова