дело №1-198/2023
27RS0009-01-2023-000815-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г.Комсомольск-на-Амуре 07 ноября 2023 года
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Павловой Н.В.,
подсудимого ФИО2,
адвоката Самсоновой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лыковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, найдя по месту своего предыдущего проживания по адресу: <адрес>, две банки с взрывчатым веществом метательного действия, бездымным, двухосновным, нитроцеллюлозным охотничьим порохом типа «Сокол», промышленного изготовления, предназначенного для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию, присвоил его себе, тем самым умышленно, незаконно, приобрел метательное взрывчатое вещество - бездымный порох, общей массой 313,7 г.. После чего, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, с целью использования для личных нужд хранил его по вышеуказанному адресу, а затем в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 07 минут.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном.
В ходе судебного заседания адвокат Самсонова Ю.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 на основании примечания к ст.222.1 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно выдал хранившиеся у него взрывчатые вещества.
Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании примечания к ст.222.1 УК РФ.
Государственный обвинитель Павлова Н.В. возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый выдал взрывчатые вещества при производстве обыска.
Обсудив ходатайство адвоката, подсудимого, выслушав государственного обвинителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Самсоновой Ю.А., подсудимого ФИО2, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение обыска в жилище у ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.235), с целью отыскания похищенного имущества, а также предметов и вещей имеющих значение для данного уголовного дела.
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 236-239), при производстве обыска по месту жительства ФИО2, проводимому по вышеуказанному адресу, последний добровольно выдал две банки, согласно заключению эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.69-70), с пригодным для производства взрыва, взрывчатым веществом метательного действия бездымным, двухосновным, нитроцеллюлозным охотничьим порохом типа «Сокол», промышленного изготовления, который предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию, общей массой 313,7 грамма.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5 (том 1 л.д.212-216) и Свидетель №6 (том 1 л.д.217-221), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. В ходе допросов свидетели подтвердили факт добровольной выдачи ФИО2 двух банок с порохом.
Согласно примечанию к ст.222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в примечании к ст.222.1 УК РФ под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.
Добровольность сдачи оружия, взрывчатых веществ и т.д. оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения обыска сотрудниками полиции, добровольно выдал взрывчатые вещества. Постановление суда о проведении обыска дано для отыскания похищенного имущества и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, возбужденного по факту кражи, в связи с чем сотрудникам полиции не было известно о том, что ФИО2 хранит взрывчатые вещества. Сведений свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.
Проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется добровольная выдача взрывчатых веществ, поскольку у сотрудников полиции оснований к задержанию ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, не имелось, следственных действий в отношении ФИО2 не производилось, о существовании незаконно хранящихся взрывчатых веществ, сотрудникам полиции стало известно от ФИО2, который добровольно сообщил о нахождении у него по месту жительства взрывчатых веществ, что нашло подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных материалов дела.
Учитывая вышеизложенное, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании примечания к ст.222.1 УК РФ.
В результате проведенного технического исследования, представленные на экспертизу емкости с находящимися в них порохами типа «Сокол», общей массой 313,7 грамма - израсходованы полностью.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст. 222.1 УК РФ, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
постановил :
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ прекратить на основании примечания к ст.222.1 УК РФ,ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Копию настоящего постановления вручить ФИО2, адвокату Самсоновой Ю.А., Комсомольскому-на-Амуре транспортному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья