Решение по делу № 2-1220/2022 от 31.10.2022.

К делу № 2-1220/2022УИД23RS0045-01-2022-002226-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Славянск-на-Кубани 31 октября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к АО«МАКС» неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к АО «МАКС» исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу. Обязательство по выплате страхового возмещения, подтвержденное указанным решением суда, исполнено АО «МАКС» только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о замене стороны взыскателя ФИО5 на ФИО1.В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АО «Почта России» направила заявление (претензию) в АО «МАКС» с требованием произвести выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой производится по следующей формуле: 70 800 руб. 00 коп. (сумма материального ущерба, взысканная по решению суда)* 1%* 258 (количество дней просрочки) = 182 664 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, направленное заявление было получено АО «МАКС».ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» направило ФИО1 ответ, в котором в удовлетворении заявленных требований о выплате неустойки было отказано.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с обращением к Финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой производится по следующей формуле: 400 000 руб. 00 коп. (сумма лимита страховой ответственности) 1%* 197 дней (количество дней просрочки) = 1 032 000 руб. 00 коп. С учетом страхового лимита, сумма неустойки составляет: 400 000 рублей.

Однако, ответ на обращение ФИО1 от Финансового уполномоченного в установленный Законом срок не поступил. Просилавзыскать с АО «МАКС» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп,штраф размере 50% от взысканной судом суммы, почтовые расходы в размере225руб.04 копейки, представительские расходы в сумме 5 000 рублей., моральный вред в размере 1 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Согласна ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, суду пояснил, что ФИО1 является не надлежащим истцом, размер неустойки превышает размер ранее взысканного страхового возмещения. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как истец не является потребителем услуг.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела установлено, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 27.03.2019 года по гражданскому делу № 2-265/2019 по иску ФИО5 к АО «МАКС» исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по выплате страхового возмещения, подтвержденное указанным решением суда исполнено АО «МАКС» только 10.12.2019г.

23.07.2022 года ФИО1 посредством АО «Почта России» направила заявление (претензию) в АО «МАКС» с требованием произвести выплату неустойки за период с 27.03.2019 г. (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения решения суда.

Требования о выплате неустойки САО «ВСК» не удовлетворены.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В соответствии с ч 6 ст. 16.1 указанного закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «б» ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

3 сентября 2018 г. за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»1, которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона). Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с требованиями закона, 31.08.2022 года О.Г.НБ. обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения.

В соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 20 Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг": в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Решение финансового уполномоченного в ответ на обращение не поступало.

Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона от 04.06,2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребительских финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

С учетом вышеприведенных норм закона расчет должен производиться из суммы 70 800 руб. х1% х258 дней, что составляет 182 664рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

Согласно п. б) ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 182 664 руб.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда 14.10.2020 года, нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

В связи с изложенным в пользу О.Г.НБ. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы неустойки, что составляет 91 332 рублей.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с АО «МАКС» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих расходы на составление иска в суд, претензии и обращения в размере 5 000 рублей, не предоставлено, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика – АО «АльфаСтрахование» государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к АО«МАКС» неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку на дату фактического исполнения решения суда в сумме 182664(сто восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля,почтовые расходы в размере 225 (двести двадцать пять) рублей 04 копейки, штраф в размере 91 332 (девяносто одна тысяча триста тридцать два) рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «МАКС» государственную пошлину в размере 4 853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 8 ноября 2022 года.

Копия верна Согласованно

Судья Славянского

городского суда Ю.Н. Пелюшенко