Дело 5-258/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001480-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 11 августа 2022 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД по в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданина РФ, проживающей по адресу: , не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, находясь в магазине », расположенного по адресу: совершила хищение продуктов: напиток Мартини Бьянко, 0,5 л. в количестве 1 шт., OMSA носки муж.ECO 402 ECO bianco в количестве 5 шт., LINDT шоколад 100 гр. В количестве 1 шт., ALP.GOLDшоколад 150 гр. в количестве 3 шт., CONTE ELEG. трусы BASIC COL.жен.LST2000 в количестве 1 шт., CONTE ELEG. трусы BASIC COLL жен.LHP 2003 в количестве 1 шт., бресткие носки ACTIVE муж. 16С2318 в количестве 2 шт., коломен вафли 160 гр. В количестве 2 шт., ЗОЛ.FISH.сельдь 300 гр. в количестве 1 шт., бал.берег щупальца кальмара 210 гр. в количестве 1 шт., MILKA шоколад мол. С цельным фундуком 85 гр. в количестве 1 шт., MILKA шоколад мол.пор.BUB.банан 92 гр. в количестве 1 шт., ALP.GOLD шок. 80 гр. в количестве 2 шт., причинив ущерб » на общую сумму 1752 руб., т.е. совершила административное правонарушение квалифицируемое по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Отдел МВД по просит суд привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, представители потерпевшего » и Отдела МВД России по в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1 истек.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко