Дело № 2а-296/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000327-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Макаровой О.А., с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1, Отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам, Управлению ФССП по Вологодской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1, Отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам УФССП по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании действия незаконным. В обоснование указала, что Х.. в отношении нее вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данное постановление вынесено на основании судебного приказа Х. от Х.., вынесено мировым судьей Х. по судебному участку Х.. Постановление получено Х.., списание денежных средств в рамках исполнительного производства Х.-ИП от Х.. произведено Х.., то есть в нарушение требований ч.12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ранее 5 дней добровольного исполнения с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Х.. мировым судьей судебный приказ был отменен.

Х.. ОСП по Харовскому и Сямженскому районам вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Меры по обращению взыскания отменены.

Административный истец ФИО2 просит признать незаконными действия пристава, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника с нарушением сроков, предусмотренных законодательством. Обязать ОСП по Харовскому и Сямженскому районам вернуть удержанные денежные средства.

В суд административный истец ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Харовскому и Сямженскому районам, Управления ФССП по Вологодской области не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В суде административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что программа, установленная в ОСП самостоятельно вынесла обжалуемое постановление. Денежные средства ФИО2 были возвращены после поступления в ОСП определения об отмене судебного приказа.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, выслушав административного ответчика приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из приведенных норм следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и (действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 указанного Федерального закона).

В силу статьи ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.12 ст. 30 данного Федерального закона срок для добровольного исполнения, требований, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, Х.. мировым судьей по судебному участку № 59 вынесен судебный приказ Х. о взыскании с ФИО2 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженности за период с Х.. по Х.. в размере 3303 руб. 62 коп.

Х. судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 на основании выше указанного судебного приказа, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Х.-ИП. В соответствии с которым должнику установлен пятидневный срок со дня получения постановления, для добровольного исполнения требования.

В соответствии с информацией о направлении данного постановления посредством ГЭПС, данное постановление отправлено ФИО2 Х. в Х., прочтено – Х.. в Х.

Х.. судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банкой или иных кредитных организациях.

В соответствии с информацией о направлении данного постановления посредством ГЭПС, данное постановление отправлено ФИО2 Х., прочтено – Х.

Х.. с должника удержаны денежные средства в общей сумме 3303,62 руб.

Х.. определением мирового судьи Х. по судебному участку Х. судебный приказ Х. от 28.04.2022г. отменен.

Х.. удержанные денежные средства направлены взыскателю.

Х.. исполнительное производство в отношении ФИО2 прекращено.

Х.. денежные средства в размере 980,89 руб. возвращены ФИО2

Х.. судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 направлено заявление в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области о возвращении денежных средств, то есть спустя более одного года после поступления в ОСП сведений об отмене судебного приказа в отношении ФИО2

Х.. денежные средства в размере 2322,73 руб. возвращены ФИО2, то есть после обращения с иском в суд.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в нарушение ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено ранее пятидневного срока добровольного исполнения, со дня получения постановления, не Х.. В связи с чем, денежные средства с ФИО2 удержаны не правомерно. В связи с чем, требование ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования о возвращении ФИО2 удержанных денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку судом установлено, что на дате принятия настоящего решения денежные средства ФИО2 возвращены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать не соответствующими части 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Вологодской области ФИО1, выразившиеся в преждевременном вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2 от Х.

В удовлетворении требований о возврате удержанных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.