Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ашимовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.01.2021г. между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 96161 руб. 18 коп. на срок по 12.01.2024г. с взиманием за пользование кредитом 15,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
По состоянию на 16.03.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 101666 руб. 36 коп.
Сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 97562 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 87409 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом 9697 руб. 02 коп., пени в размере 456 руб.
В связи с чем, Банк ВТБ ПАО просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 97106 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 87409 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом 9697 руб. 02 коп., пени в размере 456 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что 12.01.2021г. между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 96161 руб. 18 коп. на срок по 12.01.2024г. с взиманием за пользование кредитом 15,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
По состоянию на 16.03.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 101666 руб. 36 коп.
Сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 97562 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 87409 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом 9697 руб. 02 коп., пени в размере 456 руб.
Письмом от 28.01.2022г. Банк ВТБ (ПАО) уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <№> от <дата обезличена>, с которым ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился при его подписании.
В иске истец Банк ВТБ ПАО просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 97106 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 87409 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом 9697 руб. 02 коп., пени в размере 456 руб.
Вместе с тем, согласно, расчета представленного Банк ВТБ ПАО задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно составляет 97562 руб. 33 коп.
Учитывая допущенную арифметическую ошибку, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 97562 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 87409 руб. 31 коп., проценты в размере 9697 руб. 02 коп., пени в размере 456 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в размере 3127 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 97562 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 87409 руб. 31 коп., проценты в размере 9697 руб. 02 коп., пени в размере 456 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3127 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Асламбекова