РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/25 по иску ФИО1 *к ФИО1 *о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма

В обоснование своих требований истец фио указала, что 11 октября 1979 года стороны зарегистрировали брак, который на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 06 октября 2022 года расторгнут. Брачно-семейные отношения между сторонами фактически прекращены к дате подачи иска о расторжении брака (12 мая 2022 года). В период брака сторонами приобретена квартира с кадастровым номером*, расположенная по адресу: адрес, а также земельный участок с кадастровым номером *и жилой дом с кадастровым номером*, расположенные по адресу: адрес, г. адрес, адрес, требования о разделе которых были заявлены истцом в рамках рассмотрения дела № 2-5812/22 совместно с требованием о расторжении брака. В период разбирательства указанного дела ответчик фио в отсутствие согласия истца продал земельный участок и жилой дом фио по договору купли-продажи от 29 августа 2022 года по цене сумма 06 сентября 2022 года истец фио оформила согласие по продаже земельного участка и жилого дома фио за цену сумма 06 октября 2022 года стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого произвели раздел квартиры: квартира перешла в собственность ответчика с выплатой истцу компенсации за ее супружескую долю в квартире в размере сумма При этом, поскольку на момент заключения мирового соглашения земельный участок и дом были отчуждены третьему лицу, их раздел по мировому соглашению не производился. От своих прав на общее имущество, включая денежные средства, полученные в результате его продажи, истец не отказывалась. Ответчик в дальнейшем обещал истцу передать половину денежных средств за проданный земельный участок и дом. Поскольку земельный участок и дом являлись совместной собственностью супругов и отчуждены ответчиком в отсутствие согласия истца после прекращения брачно-семейных отношений, половину денежных средств от продажи земельного участка и жилого дома ответчик истцу не передал, распорядился ими по своему усмотрению и не в интересах семьи, истец вправе претендовать на 1/2 часть денежных средств от цены продажи земельного участка и жилого дома. Денежная сумма в размере сумма составляет ½ стоимости земельного участка и жилого дома в соответствии с договором купли-продажи от 29.08.2022 года, заключенным между ФИО2 (продавцом) и фио (покупателем).

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своих представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио и его представители в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил письменные объяснения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п.1 ст.35 СК РФ).

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4 ст.38 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что 11 октября 1979 года между сторонами был заключен брак, который на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 06 октября 2022 года расторгнут.

Как следует из материалов дела, определением Черемушкинского районного суда адрес от 06 октября 2022 года утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение о разделе имущества, по условиям которого ФИО2 передана в собственность 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер*, в качестве компенсации за переданное имущество фио обязался выплатить ФИО3 за счет собственных средств денежную компенсацию в размере сумма

Также из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что, помимо вышеуказанной квартиры, сторонами в период брака были приобретены и являлись совместно нажитым имуществом сторон земельный участок с кадастровым номером *и жилой дом с кадастровым номером*, расположенные по адресу: адрес, г. адрес, адрес.

Согласно копии заявления ФИО3 к моменту обращения ФИО3 в суд с иском о расторжении брака – 12 мая 2022 года, фио и фио перестали проживать совместно и вести общее хозяйство.

После прекращения фактических семейных отношений супругов спорное имущество отчуждено ФИО2 на основании договора купли-продажи от 29.08.2022 в пользу фио по цене сумма

Поскольку земельный участок и жилой дом, относящиеся к общему имуществу супругов, реализованы ФИО2 после фактического прекращения семейных отношений, денежные средства, полученные от их продажи, также в силу ст.34 СК РФ относятся к общему имуществу супругов, подлежащему разделу в соответствии с требованиями ст.38, 39 СК РФ.

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

По настоящему делу, исходя из приведенных выше норм материального права и с учетом заявленных ФИО3 требований, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, была ли передана фио ФИО3 половина денежных средств, вырученных от продажи общего имущества.

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 ФИО3 выдано нотариально удостоверенное согласие ФИО2 на продажу земельного участка и жилого дома за цену, порядок расчетов и иные условия по его усмотрению.

29.08.2022 между ФИО2 и фио заключен договор купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости стоимостью сумма

06.09.2022 ФИО3 дано согласие ФИО2 (одобрение сделки) и сообщено, что ей известно о продаже по договору купли-продажи совместно нажитого имущества, которое удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре № 77/41-н/77-2022-1-1226.

В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи от 29.08.2020 года расчеты по сделке произведены с использованием номинального счета ООО «ЦНС» путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Денежные средства от продажи недвижимости поступили на счет ФИО2

Согласно информационному письму ПАО Сбербанк 12.09.2022 года произведена операция выдачи наличных в размере сумма со счета №*, открытого на имя ФИО2, с использованием банковской карты*, открытой на имя доверенного лица фио, и подтверждена вводом ПИН-кода.

В ходе рассмотрения дела третье лицо фио пояснил, что 11.05.2021 его мать фио предоставила нотариальное согласие его отцу ФИО2 на продажу коттеджа, однако, поиск покупателя занял определенное время, 29.08.2022 заключен договор купли-продажи и 09.09.2022 года она одобрила сделку, как было оговорено, денежные средства от сделки переданы ему. 12.09.2022 он снял денежные средства наличными со счета отца и половину передал матери.

Вопреки доводам истца, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО3 было отозвано нотариальное согласие от 11.05.2021, в материалы дела не представлено, впоследствии истец одобрила совершенную сделку, спорное имущество в рамках раздела совместно нажитого имущества супругов, произведенного на основании определения Черемушкинского районного суда адрес от 06 октября 2022 года, в мировое соглашение сторонами включено не было.

Вместе с тем, учитывая, что после совершения сделки денежные средства зачислены на расчетный счет ответчика, а впоследствии сняты со счета по его согласию третьим лицом, при этом доказательств передачи истцу ½ стоимости денежных средств от продажи совместно нажитого имущества, несмотря на утверждения ответчика и третьего лица, в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации в счет проданного имущества обоснованными

Довод ответчика о невозможности взыскания денежных средств, ввиду их индивидуальных характеристик и выбытия от ответчика третьему лицу, судом отклоняется, поскольку денежные средства представляют собой вещи, обладающие родовыми признаками. Передача родовых вещей (денег) ответчиком третьему лицу не исключает возможность возвратить неосновательно приобретенные родовые вещи истцу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в счет проданного имущества в сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио *в пользу ФИО1 *денежную компенсацию в счет проданного имущества сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025