Дело № 5-1-____/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

31 января 2026 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Ребнева Е.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, личность установлена

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке, а также в общем тамбуре, подъезда №, <адрес>, <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, в адрес гр. ФИО4, шумел, тем самым нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении правонарушения обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо признания последним своей вины, а также письменных объяснений потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями свидетеля, рапортом.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность признаю признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельством признаю неоднократное привлечение к административной ответственности за посягательство на общественный порядок, т.е. повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ – не установлено.

С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева