д Дело № 5-45/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Власова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных граждан на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, самозанятого, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес> инспектором филиала № по Центральному административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период: с <адрес> ФИО1 допустил нарушение эксплуатации электронного средства надзора и контроля, а именно на стационарный пульт мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) поступили сведения о нарушении расписания присутствия контрольного устройства, примененного в отношении осужденного на основании постановления начальника филиала № по Центральному административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Врип начальника филиала № по <адрес> <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 «О замене использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля» от ДД.ММ.ГГГГ (№, №), превысив расстояние между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом более 1 метра.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он является осужденным, который отбывает наказание в виде ограничения свободы ограничением свободы. При постановке на учет в филиал № по <данные изъяты> административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа. ДД.ММ.ГГГГ был ему надет электронный браслет и выдано мобильное контрольное устройство. ДД.ММ.ГГГГ он допустил нарушения, а именно: находясь по месту жительства допустил удаление от МКУ на расстояние более одного метра..

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ), надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО1 в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 47.1 УИК РФ осужденный поставлен уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства на персональный учет.В целях контроля за исполнением установленных судом ограничений начальником филиала № по Центральному административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об использовании в отношении осужденного ФИО1 электронных средств надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства, которые были установлены с разъяснением подконтрольному лицу требований к их использованию, а также предупреждением о материальной ответственности за переданное оборудование.

Однако данные требования не были исполнены подконтрольным лицом.

Установленные фактические обстоятельства дела, помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО7 использованы «<данные изъяты>

-справкой о профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ;

- памяткой осужденному по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ;

- памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением о замене использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами технического состояния оборудования и приема-передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчетами по нарушениям подконтрольных лиц за ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора филиала № по Центральному административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 о выявленных нарушениях;

- объяснениями ФИО1,А;.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

Своими действиями ФИО1 нарушил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по надзору за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судья по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая имущественное положение ФИО1, факт совершения административного правонарушения впервые, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Одновременно судья разъясняет ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу частью 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда <адрес> не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают меры к привлечению лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (<данные изъяты>, банк получателя: отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, корреспондентский счет банка <данные изъяты>. Назначение платежа: административный штраф (постановление Октябрьского районного суда <адрес> №).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Власова