Решение по делу № 2-589/2025 от 23.04.2025

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2025-000629-92

Дело №2-589/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Д.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 по <адрес> Г.С.Е. к О.М.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 по <адрес> Г.С.Е. (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с указанным иском к О.М.В. (далее по тексту – Ответчик), в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество №

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На исполнении в ФИО1 по <адрес> в отношении должника О.М.В. находится исполнительное производство №-ИП. В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель, в том числе в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному документу не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 661,42 рубль, а также остаток исполнительского сбора в размере 25 596,29 руб. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (или: недостаточность) у Ответчика денежных средств для исполнения обязательства. По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник является получателем пенсии, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за О.М.В. зарегистрировано недвижимое имущество: 1. Земельный участок (для садоводства), площадь: 457 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, городской округ Шуя, <адрес>, Садоводческое товарищество №, участок №; кадастровый №; 2. Помещение (квартира), площадью 58.4 кв.м., общая долевая собственность 1/10, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>; 3. Помещение (квартира) площадью 74.1 кв.м., общая долевая собственность 36/200, кадастровый №, расположен по адресу; <адрес>; 4. Здание (нежилое) площадью 16.4 кв.м., в собственности, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, городской округ Шуя, садоводческое товарищество № Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п. 1 ст. 98, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец судебный пристав ФИО1 по <адрес> Г.С.Е., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик О.М.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк и Управление Росреестра по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в ФИО1 по <адрес> в отношении должника О.М.В. находятся исполнительное производство №-ИП. Взыскателями являются – ПАО Сбербанк, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору №, остаток долга составляет на №. – 365 661,42 руб.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам, не привели к исполнению требований исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации: АО ТБанк, ПАО «Почта Банк», ПАО Сбербанк и иные о наличии открытых расчетных счетов у должника; в УГИБДД России по <адрес> о наличии автомототранспортных средств; в Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; в ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номере и дате выдачи паспорта, дате и месте рождения.

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя О.М.В. имеются открытые лицевые счета в АО ТБанк и АО ОТП Банк. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства 31.02.2025г. и 03.02.2025г. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены. В ходе данных действий было обнаружено отсутствие или недостаточность денежных средств для исполнения обязательств.

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, полученным из УГИБДД России по <адрес>, установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеются следующие объекты недвижимого имущества в собственности:

1. Земельный участок (для садоводства), площадь: 457 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №;

2.Помещение (квартира), площадью 58.4кв.м., общая долевая собственность 1/10, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>;

3. Помещение (квартира) площадью 74.1 кв.м., общая долевая собственность 36/200, кадастровый №, расположен по адресу; <адрес>;

4. Здание (нежилое) площадью 16.4 кв.м., в собственности, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не относятся к объектам, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 России по <адрес> Г.С.Е. был оставлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество №, участок № (предварительная стоимость составила 200 000 руб.), и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество №, участок № (предварительная стоимость составила 300 000 руб.). В отношении арестованного имущества установлен режим с ограничением права пользования, имущество оставлено на ответственное хранение ответчику.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество №, участок №, находится в собственности О.М.В. (ФИО2) О.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора дарения земельного участка и садового домка от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 457 кв.м, кадастровая стоимость 37 880,73 руб., в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. здание с кадастровым номером №, находящееся на земельном участке с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество №, участок №, находится в собственности О.М.В. (ФИО2) О.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора дарения земельного участка и садового домка от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 16,4 кв.м., кадастровая стоимость 175 810,13 руб.

Согласно ответу МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ за О.М.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя О.М.В. открыты счета (вклады) в ПАО Сбербанк, АО ОТП Банк, АО Почта Банк, АО ТБанк.

Согласно материалам дела должником О.М.В. обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 69 данного Закона.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Здание, расположенное на вышеуказанном земельном участке, не является для должника местом для проживания, так как согласно выписки из ЕГРН в собственности О.М.В. имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором должник зарегистрирован и проживает на данный момент.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Должник О.М.В. не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительному лису. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по исполнительному производству составляет 365 661 рубль 42 копейки, доказательств полного погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН, объект недвижимости относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, вступивший в законную силу судебный акт не исполняется в течение длительного времени, заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, денежных средств у должника недостаточно, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий О.М.В., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ФИО1 по <адрес> Г.С.Е. к О.М.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество №, участок №, общей площадью 457 кв.м., вид разрешённого использования – для садоводства, принадлежащей О.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе, код подразделения 370-009).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>