Дело № 5-27/2025
УИД 32RS0020-01-2025-000555-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 года рп. Навля Брянской области
Судья Навлинского районного суда Брянской области Гаврилова Н.Ю.,
с участием потерпевшей ФИО1 и ее представителя – адвоката БОКА Сазоновой О.А. (удостоверение №,ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: рп. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, находясь вблизи <адрес>, нанесла ФИО1 два удара деревянной палкой в область левого предплечья и один удар в область левой кисти, причинив последней телесные повреждения, от которых она испытывала физическую боль, и которые согласно заключению эксперта № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, т.е. повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Потерпевшая ФИО1 и ее представитель – адвокат Сазонова О.А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует КонституцияРФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий, в том числе, и в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, находясь вблизи <адрес> <адрес>, нанесла ФИО1 два удара деревянной палкой в область левого предплечья и один удар в область левой кисти, причинив последней телесные повреждения, от которых она испытывала физическую боль.
Из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. она шла на остановку общественного транспорта для того, чтобы поехать на работу в <адрес>. Около <адрес> она увидела конфликт, который происходил между ФИО2 и ФИО1 из-за того, что ФИО2 посет коз возле дома ФИО1. Также ФИО5 видела, как ФИО2 нанесла ФИО1 два удара деревянной палкой в область левого предплечья и левой руки.
Из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. она находилась во дворе своего дома в огороде по адресу: <адрес>, и услышала крики, доносящиеся со стороны моей соседки ФИО1 из <адрес>. ФИО6 увидела, что ФИО2 наносит телесные повреждения ФИО1 деревянной палкой.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за медицинской помощью и последующем обследовании у неё было отмечены следующие повреждения: <данные изъяты>
Виновность ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Алексеевского медпункта от ДД.ММ.ГГГГ о снятии побоев ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», справкой ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью и ей установлен диагноз ушиб, гематома левого предплечья, левого плечевого сустава; журналом поступления пациентов ГБУЗ «Навлинская ЦРБ»; справкой на лицо по учетам СООП и другими материалами дела.
Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает.
В соответствий с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Согласно материалам дела данный протокол был составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствии ФИО2, которая надлежащим образом вызывалась для составления протокола об административном правонарушении.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность виновной, ее имущественное положение; характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства причинения побоев потерпевшей; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: ИНН №, КПП №, МО МВД России «Навлинский» по Брянской области, номер счета получателя платежа № в Отделение Брянск Банка России//УФК по <адрес>, БИК № к/с 40№, КБК 18№, ОКТМО №, КПП №, УИН №.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в Навлинский районный суд Брянской области.
При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 КоАП РФ.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Ю. Гаврилова