№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 января 2026 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Арбузовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 715 756 рублей на срок № месяца, под №% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключил договор уступки прав № с ООО «Драйв Клик Банк», согласно которому были уступлены права (требования).

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с п.17 заемщик обязан передать в залог, а кредитор принять транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита в течение 30 календарных дней с даты заключения договора и направить в банк копии документов о приобретении транспортного средства.

Однако ФИО1 копии документов в указанный срок в Банк не представил. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение денежных средств по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность в размере 721 454,47 рубля, из которых: сумма основного долга – 673 274,51 рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами – 48 179,96 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 721 454,47 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 19 430 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании произведена замена истца с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлено заявление с просьбой, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 715 756 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, оплата производится 07 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 15456 рубля.

Кредитный договор обеспечен залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита. По условиям кредитного договора, ФИО1 обязан передать в залог, а Банк принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита и не позднее 30 календарных дней передать Банку приобретенное транспортное средство в залог.

При заключении кредитного договора, ФИО1 выразил согласие заключить с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 группы, дожитие застрахованного лица до события недобровольной потери работы, временная нетрудоспособность.

ФИО1 при заключении кредитного договора подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита и обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора составляет 18,90% годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение 30 дней устанавливается следующая процентная ставка: на автомобили без пробега в размере 18,90% годовых, с пробегом в размере 18,90% годовых. В случае не поступления документов в залог процентная ставка устанавливается в размере 29,90% годовых.

В соответствии с п. 10 Общих условий кредитования клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредит, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов.

В соответствии с п. 12 Общих условий кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном кредитным договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за просрочку уплаты ежемесячных платежей взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счету № подтверждается, что Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заёмщику сумму кредита.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 нарушил сроки платежа, то есть не выполнил свое обязательство по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей, а также нарушил условия предоставления приобретенного за счет кредитных средств автомобиля в залог, чем нарушил условия договора о потребительском кредитовании.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Стелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключил договор уступки прав № с ООО «Драйв Клик Банк», согласно которому были уступлены права (требования) по кредитному договору в отношении ответчика ФИО1

Согласно представленному Банком расчету задолженность составляет 721 454,47 рубля, из которых: сумма основного долга – 673 274,51 рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами – 48 179,96 рублей; сумма процентов.

Суд соглашается с данным расчетом и принимает его. Ответчиком возражения на расчет истца не представлены. Также ответчик не представил свой расчет задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 430 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 454,47 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 430 рублей, всего в сумме 740 884 (семьсот сорок тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись М.Р. Хаиров

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 21 января 2026 года.