Дело № 2 - 406/2022
16RS0005-01-2022-000649-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года с. Базарные Матаки
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,
при секретаре Газизовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.З.В. к Исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Алькеевского муниципального района РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама М.В.Т.. После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>
При жизни М.В.Т. выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, однако год её рождения указан неправильно <данные изъяты>
Истец фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользуется им в соответствии с назначением, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, получает дивиденды в виде зерновых культур.
В связи с этим, истец просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданная на имя <данные изъяты>, а также признать право собственности на земельную долю <данные изъяты>, за М.З.В. <данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери <данные изъяты>
Истец М.З.В. на судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик представитель Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, извещен.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстанавливать утраченные документы.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что М.В.Т. является матерью М.В.Т., что следует из свидетельства о рождении <данные изъяты>л.д.68).
Согласно копии свидетельства о праве собственности на земельную долю <данные изъяты>, а также Выписки из Единого государственного реестра недвижимости М.В.Т., <данные изъяты>, является собственником земельной доли <данные изъяты> (л.д.9, 10-16).
Согласно копии свидетельства о смерти №, М.В.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом, после смерти матери земельный пай перешел во владение и пользование истца. От наследования истец не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Таким образом, после открытия наследства истец продолжает владеть и пользоваться земельным паем. При этом несет за свой счет расходы по содержанию и предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя.
Посредством фактического владения недвижимым имуществом и пользования им истец реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.
М.З.В.., как наследник по закону, после смерти матери фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется им в соответствии с назначением, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск М.З.В. к Исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за М.З.В., <данные изъяты>, право собственности на земельную долю <данные изъяты> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> матери М.В.Т.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Галимова Г.Р.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 20__ года.
Судья: Галимова Г.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 406/2022
Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.
Решение23.11.2022