Производство № 2-660/2022

УИД 44RS0026-01-2022-001001-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 За должником зарегистрировано недвижимое имущество- земельный участок площадью 322 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является необходимой мерой для реализации арестованного имущества. Просила обратить взыскание на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, дополнительно указала, что на земельном участке находится нежилое здание общей площадью 38,20 кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, просила обратить взыскание на земельный участок и на находящееся на нем нежилое здание.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 включает 6 исполнительных производств на общую сумму основного долга 790740,66 руб. и исполнительский сбор в сумме 71934, 64 руб. Поскольку официальный доход ответчика по месту работы в <данные изъяты> у ФИО2 составляет около <данные изъяты> руб., удержаний из его заработной платы не достаточно для погашения задолженности. В добровольном порядке ответчик не предпринимает мер для исполнения судебных актов, при этом иного имущества, достаточного для обращения взыскания задолженности на него, у ответчика нет,

Ответчик ФИО2 извещен о рассмотрении дела по известным суду адресам, включая адрес регистрации, в суд не явился, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия. При указанных обстоятельствах, с согласия истца дело на основании определения Димитровского районного суда г. Костромы от 25.10.2022 рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица: ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Совкомбанк», извещенные о рассмотрении дела, в суд представителей не направили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства: №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № 2-1263/2021 от 28.06.2021, выдан мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 8756,90 руб.; судебный приказ № 2-1262/2021 от 28.06.2021, выдан мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 115429,70 руб.; судебный приказ № 2-1814/2020 от 17.09.2020, выдан мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам, сумма долга 36947, 79 руб.; судебный приказ № 2-1476/2020 от 03.08.2020, выдан мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам, сумма долга 277803,98 руб.; в пользу взыскателей: <данные изъяты> на общую сумму 438938,37 руб.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Закона, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пункт 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняет, что, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и не него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 322 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Расположенное на указанном земельном участке нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 38,20 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, также принадлежит ответчику ФИО2

В рамках исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 17 ноября 2021 г. составлен акт наложения ареста (описи имущества), а именно, земельного участка и расположенного на данном земельном участке нежилого здания, по адресу: <адрес>, принадлежащих должнику.

Общая сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству по состоянию на дату рассмотрения дела в суде составляет 790740 руб. 66 коп.

Требования исполнительных документов должником добровольно не исполнены.

Согласно Договору купли- продажи от 04.05.2016 (л.д. 93,94), спорные земельный участок и садовый дом (нежилое помещение) приобретены ответчиком за 200 000 руб., что значительно ниже задолженности по исполнительному производству.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга, ответчик не представил, судебным приставом не установлено. Согласно ответам на судебные запросы за ответчиком не числится зарегистрированных транспортных средств, жилых или нежилых помещений, помимо единственной квартиры по адресу: <адрес>. На открытых в банках счетах на имя ответчика денежные средства отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд исходит из того, что в рамках сводного исполнительного производства у ответчика имеются неисполненные обязательства, добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, иного имущества ответчика, достаточного для исполнения обязательств по исполнительному производству, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с этим, в данном случае обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество - спорный земельный участок и нежилое помещение, является единственным способом защиты прав взыскателей. Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, имущество: нежилое здание общей площадью 38,20 кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 322 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.10.2022.

Судья Д.Д. Гаевый