Решение по делу № 2-1391/2023 от 21.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1391/2023 мотивированное решение изготовлено 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 20 апреля 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/2023 по иску ФИО1 к Отделу Министерства Внутренних Дел РФ по г. Первоуральску о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Отделу Министерства Внутренних Дел РФ по г. Первоуральску о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере 671,96 рублей.

В обоснование иска указано, что она обратилась в Отдел Министерства Внутренних Дел РФ по г. Первоуральску с заявлением о необходимости проверки в отношении директора <данные изъяты> ФИО6. Ее заявление было направлено в областную прокуратуру, поскольку по электронной почте она не имела возможности направить Отдел Министерства Внутренних Дел РФ по г. Первоуральску заявление. Из областной прокуратуры заявление было направлено в прокуратуру г. Первоуральска, из прокуратуру было направлено в ОМВД по г. Первоуральску, и было зарегистрировано 17.08.2022. Затем данное заявление было перерегистрировано 15.09.2022, после чего длительное время не рассматривалось, а 15.12.2022 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В этой связи истец испытывала нравственные страдания и переживания из-за нежелания сотрудников полиции проводить проверку по ее жалобе. На протяжении нескольких месяцев она находилась в напряженном и нервном состоянии, плохом настроении испытывала психологический дискомфорт, волнение, поскольку бездействие сотрудников полиции свидетельствует об их полном безразличии и презрении к ее правам. В этой связи просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что из-за действия сотрудников Отдела Министерства Внутренних Дел РФ по г. Первоуральску выразившихся в нерассмотрении ее заявления она испытала нравственные страдания. Проверка по ее заявлению не проводилась, сотрудниками полиции создана лишь видимость проверки.

Представитель ответчика Отдела Министерства Внутренних Дел РФ по г. Первоуральску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Отдел Министерства Внутренних Дел РФ по г. Первоуральску с заявлением о необходимости проверки в отношении директора <данные изъяты> ФИО3, однако направила данное заявление в Прокуратуру Свердловской области (л.д. 6), в связи с чем данное заявление было направлено в прокуратуру г. Первоуральска (л.д. 7), а впоследующем направлено в Отдел Министерства Внутренних Дел РФ по г. Первоуральску.

Из материала КУСП № от 15.09.2022 следует, в материалах проверки имеется заявление ФИО1 о проведении проверки в отношении директора <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 13 материала), рапорты о продлении срока проведения проверки (л.д. 2 – 6 материала), в результате чего срок был продлен в общей сложности на 3 месяца, а 15.12.2023 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 1 материала).

Истец в обоснование иска указывает, что из-за действий бездействия сотрудников полиции она испытывала нравственные страдания и переживания из-за нежелания сотрудников полиции проводить проверку по ее жалобе. На протяжении нескольких месяцев она находилась в напряженном и нервном состоянии, плохом настроении испытывала психологический дискомфорт, волнение, поскольку бездействие сотрудников полиции свидетельствует об их полном безразличии и презрении к ее правам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», на основании пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

С учетом разъяснений положений ст.ст. 1069 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации данным Верховным судом российской Федерации в вышеуказанном постановлении Пленума, суд не установил, что бездействия сотрудников полиции повлекли какие-либо последствия в виде нарушения личных неимущественных прав ФИО1

В этой связи иск ФИО1 не подлежит удовлетворению. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то заявление о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделу Министерства Внутренних Дел РФ по г. Первоуральску о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>