УИД 05RS0№-17

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием представителей

ФИО4Г-А. – ФИО2,

ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4-ФИО5 к ООО «УК Вега» о признании незаконным начисление коммунальной услуги в виде газоснабжения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 Г-А. обратилась с указанным иском в суд к ООО «УК Вега» о признании незаконным начисление коммунальной услуги в виде газоснабжения, в обосновании доводов иска приводя, что она является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. Указанный многоквартирный дом газифицирован с 2019 года и с этого же периода времени в этом доме проживает истец. В период с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ управление указанным многоквартирным домом осуществляла управляющая компания «Вега». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного дома было принято решение о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Несмотря на указанное обстоятельство, ответчиком продолжено начисление истцу за коммунальные услуги в виде газоснабжение, в связи с чем, полагая указанные действия незаконными, в этой связи истец обратилась с указным иском в суд.

В судебном заседании представитель ФИО4Г-А. – ФИО2 доводы, изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены были в исковом заявлении.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» ФИО3, в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание участие представителей не обеспечили, рассмотреть дело с их участием не просили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе относятся принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункта 4.4. части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многокватирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п. 4. ч. 2 ст. 44 названного Кодекса.

Из приведенных положений закона в их системном толковании следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул., Молодежная, <адрес>.

ООО «Управляющая компания «Вега» осуществляла управление указанным многоквартирным домом в период с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ, а ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку газа в многоквартирный дом является ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала», что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома проведено общее собрание собственников с принятием решения о заключении прямых договоров газоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ, за которое проголосовало 100 % присутствующих.

Вступившим в законную силу решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) иск ФИО4-ФИО5, удовлетворен частично. Возложена обязанность на ООО «УК «Вега» прекратить начисление платы за коммунальную услугу, в виде газоснабжения, по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола общего собрания собственником МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» открыть расчетный счет потребителю ФИО4-ФИО5, производить начисление платы за потребленный ресурс, в виде газоснабжения по <адрес>, предоставляя квитанции на оплату за потребленные ресурс не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем на основании Протокола общего собрания собственником МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением суда на ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» возложена обязанность открыть расчетный счет потребителю ФИО4-ФИО5, производить начисление платы за потребленный ресурс, в виде газоснабжения по <адрес>, предоставляя квитанции на оплату за потребленные ресурс не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем на основании Протокола общего собрания собственником МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении указанного дела ООО УК «Вега» также было привлечено судом в качестве ответчика и им было известно о наличии указанного решения суда, вступившего в законную силу и возлагающего на них обязанность по прекращению начисление платы за коммунальную услугу, в виде газоснабжения, по квартире принадлежащей истцу на праве собственности.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела истцом доказательств и не опровергнутых ответчиком, в частности квитанций на оплату коммунальных услуг, управляющей компанией «Вега» по прежнему, после вступления приведенного выше решения суда в законную силу производится начисление за коммунальную услугу в виде газоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные правовые предписания содержатся в части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=450444&dst=100058&field=134&date=27.08.2023" предусматривающие, что HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=453321&dst=100042&field=134&date=27.08.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=453480&dst=102668&field=134&date=27.08.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=450444&dst=100058&field=134&date=27.08.2023" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Между тем, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, обязывающего ответчика прекратить начисление платы за коммунальную услугу, в виде газоснабжения, последним по прежнему производится начисление за указанную коммунальную услугу, что противоречит приведенным выше нормативным положениям, предусматривающим обязательность вступившего в законную силу решения суда для всех без исключения органов и подлежащими неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в этой связи заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

иск ФИО4-ФИО5, удовлетворить.

Признать незаконным начисление коммунальной услуги в виде газоснабжения со стороны ООО «УК Вега» собственнику <адрес> по ул., Молодежная <адрес> ФИО4-ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании протокола общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов