Дело № 2-1068/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000048-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

В качестве основания иска указано, что решением Елизовского районного суда Камчаткого края от ДАТА с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа 600 000 руб., проценты 700 000 руб.. судебные расходы по 1 000 руб. с каждой. ДАТА в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника спорного земельного участка. Другое имущество у ответчика отсутвует.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Елизовского РОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица ПК «Содействие», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что в производстве Елизовского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 на общую сумму 1 302 000 руб. на основании исполнительного листа, выданного Елизовским районный судом Камчатского края от ДАТА (л.д. 13, 18).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в собственности ФИО2 (ДАТА) выявлено недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 400 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 15).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП в отношении вышеуказанного земельного участка наложен запрет на свершение регистрационных действий (л.д. 17).

Допустимых доказательств полного погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству в добровольном порядке ответчиком не представлено.

По сведениям судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП ФИО2 остаток задолженности по исполнительному производству на ДАТА составляет 740 842 руб. 16 коп.

Суд также установил, в собственности ФИО2 иное движимое, недвижимое имущество, транспортные средства, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 43), актом выхода судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника от ДАТА (л.д. 57), сведениями о ходе исполнительного производства (л.д. 59-820).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что земельный участок земельный участок с кадастровым № принадлежат на праве собственности ответчику, долг по исполнительному производству в полном объеме не погашен, иное имущество или денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме судебному приставу-исполнителю не представлены, необходимо обратить взыскание на спорное недвижимое имущество, что обеспечивает баланс интересов кредитора и должника.

Также следует отметить, что в силу положений п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, в связи с чем ФИО2 не лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, а также представлять имеющиеся у него доказательства в целях определения состава и стоимости имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности перед истцом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС, участок № принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 13 июля 2023.

Председательствующий: