Дело № 2-459/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 30 января 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывала на то, что /дата/ умер ее дядя ФИО1.

На момент смерти ему принадлежало 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Согласно завещанию от 10.05.2018 года, зарегистрированному в реестре № 50/92- н/50-2018-265 у нотариуса ФИО2, ФИО1 завещал 5/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру истцу.

В установленный законом срок истец к нотариусу обратиться не смогла, однако фактически приняла наследство, оплачивала услуги по содержанию квартиры, получила денежные средства, принадлежащие наследодателю.

За 8 месяцев до смерти истец забрала ФИО1 на проживание в Грузию, осуществляя за ним уход. Пенсию в Грузии не получал, денежные средства перечислялись на счет в Сбербанке.

У умершего ФИО1 был родной брат (отец истца) ФИО3, который тоже умер. Мать - ФИО4 умерла /дата/. Супруга - ФИО5 умерла в 2010 году. Дети отсутствуют.

Согласно сведениям нотариуса ФИО2 от 01.12.2022 года данных об отмене, изменении завещания в делах нотариуса не имеется. Соответственно, истец является единственным наследником второй очереди по праву представления на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк России».

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего /дата/. Признать за ней право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, после смерти ФИО1, умершего /дата/ в порядке наследования по завещанию и право на денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в Сбербанке на имя ФИО1 в порядке наследования по закону.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску и возражений не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является двоюродной сестрой истца. У наследодателя не было детей, он написал завещание на Татьяну. Других наследников не имеется. Татьяна забрала дядю в Грузию и там ухаживала за ним до его смерти. Татьяна хотела приехать в Клин, но в 2020 году начался карантин, связанный с ковидом. Она всегда несла ответственность за квартиру, фактически приняла наследство. Татьяна просила ее иногда приезжать и смотреть за квартирой. Татьяна приехала обратно из Грузии в ноябре 2022 года, чтобы оформить наследство. Все это время она с Татьяной поддерживала связь. В квартире никто не проживал, но Татьяна перечисляла денежные средства ей и она оплачивала коммунальные платежи. Ключи от квартиры были у соседа и у нее.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ отсутствуют.

Ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено и из материалов дела следует, что /дата/ умер ФИО1.

На момент смерти ему принадлежало 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Согласно завещанию от 10.05.2018 года, зарегистрированному в реестре № 50/92- н/50-2018-265 у нотариуса ФИО2, ФИО1 завещал 5/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру истцу.

В установленный законом срок истец к нотариусу обратиться не смогла, однако фактически приняла наследство, оплачивала услуги по содержанию квартиры, получила денежные средства, принадлежащие наследодателю.

За 8 месяцев до смерти истец забрала ФИО1 на проживание в Грузию, осуществляя за ним уход. Пенсию в Грузии не получал, денежные средства перечислялись на счет в Сбербанке.

У умершего ФИО1 был родной брат (отец истца) ФИО3, который тоже умер.

Мать - ФИО4 умерла /дата/.

Супруга - ФИО5 умерла в 2010 году. Дети отсутствуют.

Согласно сведениям нотариуса ФИО2 от 01.12.2022 года данных об отмене, изменении завещания в делах нотариуса не имеется. Соответственно, истец является единственным наследником второй очереди по праву представления на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк России».

Разрешая требования истца, суд учитывает, что ФИО1 при жизни, распоряжаясь своим имуществом, составил завещание на истца 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, а также, и тот факт, что истец приняла фактически наследство, оплачивая текущие расходы по квартире, в связи с чем, суд считает требования истца в части признания за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 5/6 долей квартиры после смерти дяди ФИО1, умершего /дата/ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, ввиду установления факта принятия ФИО4 наследства ФИО1, имеются все основания для признания права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», за истцом в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО1, умершего /дата/.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, умершего /дата/.

Признать за ФИО4 право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, после смерти ФИО1, умершего /дата/ в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО4 право на денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, /дата/ года рождения, умершего /дата/ в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО4 права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова