Дело № 2-1012/2023 25RS0029-01-2022-009435-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

выслушав ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 185 000 руб., с уплатой 24,90 % годовых. Денежные средства в размере 185 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Заемщик осуществил перечисление на оплату исполнительных услуг в сумме 75900 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В связи с тем, что заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. В добровольном порядке до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 245 892,92 руб., из которых: 155 292,48 руб. – сумма основного долга, 12 413,11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 69 914,96 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 8 272,37 – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 245 892, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658, 93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 185 000 руб., с уплатой 24,90 % годовых, бессрочно, 60 календарных дней, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5 409,40 руб. 25 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 245 892,92 руб., из которых: 155 292,48 руб. – сумма основного долга, 12 413,11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 69 914,96 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 8 272,37 – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и невозврата кредита не оспаривал, равно как и размер образовавшейся задолженности, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, датой последнего ежемесячного платежа по кредитному договору являлось - ДД.ММ.ГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГ, по истечении трех лет с даты отмены судебного приказа.

Принимая во внимание заявленный ко взысканию период, дату последнего ежемесячного платежа по кредитному договору, период, когда течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 мес. 1 дн.), а также дату обращения истца с исковым заявлением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Не подлежат возмещению издержки истца в виде расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.