УИД 12RS0001-01-2025-001538-29

№ 5-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 г. г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл фио рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения.

ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции РФ. Отводов нет.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. у <адрес> Республики Марий Эл ФИО1, управляя транспортным средством №, выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу, не убедившись в своем маневре, не уступил дорогу транспортному средству №, под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, впоследствии от удара по инерции транспортное средство № госномер №, совершило столкновение с автобусом №, под управлением Потерпевший №2

В результате ДТП телесные повреждения получила водитель транспортного средства №, под управлением Потерпевший №1, в виде закрытого перелома грудины со смещением, отек, кровоподтек, ушиб мягких тканей носа, ссадина боковой поверхности нижней трети левого бедра.

В связи с тем, что у Потерпевший №1 возникли повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, должностным лицом инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении фио по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в содеянном искренне раскаялся.

Представитель ФИО1 - адвокат БалтусовМ.Б. просил при назначении наказания учесть признание Ю.Р.АБ. вины, характеристики на Ю.Р.АВ. и возмещение им морального вреда по факту дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно из-за нарушения правил дорожного движения ФИО1 Потерпевший №1 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получила повреждения, установленные у нее экспертизой. ФИО1 моральный вред Потерпевший №1 возместил, извинился, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Представитель Госавтоинспекции МО МВД РФ «Волжский», Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом..

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Волжский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 зафиксирован: закрытый перелом грудины со смещением, отек, кровоподтек, ушиб мягких тканей носа, ссадина боковой поверхности нижней трети левого бедра, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании исследована схема ДТП, составленная старшим инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» ФИО4

ФИО1 не оспаривал схему ДТП и заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1, в судебном заседании не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорого водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1, в нарушение данного пункта ПДД, управляя транспортным средством № выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу, не убедившись в своем маневре, не уступил дорогу транспортному средству №, под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге. В результате ДТП телесные повреждения получила водитель транспортного средства №, Потерпевший №1, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1, связанные с нарушением пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ю.Р.АВ., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд относит признание Ю.Р.АБ. вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2. КоАП РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающим административную ответственность, признает принесение извинений потерпевшей, возмещение морального вреда.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства и обсудив вопрос о мере наказания, принимая во внимание характер совершенного Ю.Р.АБ. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения Ю.Р.АГ. административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средства суд не находит.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить: УФК по РМЭ (МО МВД России «Волжский» по РМЭ), ИНН получателя платежа - 1216020900, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, наименование банка получателя платежа отделение НБ Республика Марий Эл, БИК – 018860003, КБК 18811601201010001140, код ОКТМО 88705000, КПП 121601001, УИН 18810412250030002155 по протоколу 12 АП 049553 от 8 августа 2025 г.

Согласно части 1, части 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Волжского городского суда Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио