Решение по делу № 2-308/2025 от 08.07.2025 | Актанышский районный суд (Республика Татарстан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-308/2025

Именем Российской Федерации

с. Актаныш 04 июля 2025 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец, кредитор, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее заемщик, должник, ответчик), в обосновании требований указал следующее:

Дата обезличена между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <N>.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <N> руб., дата возврата кредита Дата обезличена с взиманием за пользование 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором (пункт 6 Индивидуальных условий).

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика (пункты 19, 24 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства с последующим его залогом в пользу ВТБ БАНК ПАО.

Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты 2-го ежемесячного платежа предоставить обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита и соответствующего требованиям, указанным в пункте 4.2 индивидуальные условий договора. При отсутствии обеспечения Банк вправе применить форм ответственности для заемщика, предусмотренные законодательством РФ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств к погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее Дата обезличена погасить всю сумму предоставленного: Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (Уведомление о досрочном истребован» задолженности от <N> от Дата обезличена).

Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком погашена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов: пользование Кредитом.

По состоянию на Дата обезличена задолженность Заемщика перед Банком по Кредитном договору составила 1920201,66 руб., из которых: 1770373,12руб. - остаток ссудной задолженности; 114877,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 23816,74 руб. - задолженность по пени; 11134,25 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковое заявление включает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору <N> от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена (включительно), с учетом отказа от взыскания Ответчика части суммы штрафных санкций, составила 1888745.77руб., из которых: 1770373,12руб. - остаток ссудной задолженности; 114877,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 2381,67 руб. - задолженность по пени; 1113,43 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору <N> от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 1888745.77 руб., из которых: 1770373,12руб. - остаток ссудной задолженности; 114877,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 2381,67 руб. - задолженность по пени; 1113,43 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в 33887 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела с его участием или без его участия, об отложении дела не обратился, возражения по иску не предоставил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что Дата обезличена между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <N>.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства с последующим его залогом в пользу ВТБ БАНК ПАО.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств к погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее Дата обезличена погасить всю сумму предоставленного: Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (Уведомление о досрочном истребовании задолженности от <N> от Дата обезличена).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по Кредитному договору <N> от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена (включительно), с учетом отказа от взыскания Ответчика части суммы штрафных санкций, составила 1888745.77руб., из которых: 1770373,12руб. - остаток ссудной задолженности; 114877,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 2381,67 руб. - задолженность по пени; 1113,43 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

Истец просит взыскать 2381,67 руб. - задолженность по пени; 1113,43 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, суд не находит основания для уменьшения сумму неустоек.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 33887 рублей 00 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору <N> от Дата обезличена, по состоянию на Дата обезличена в размере 1 888 745 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 33887 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2025.

Судья

Х.Х.Янгиров