Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

<адрес> 20 октября 2022 года

Октябрьский районный суд<адрес> Республикив составе:

председательствующей судьи - Бошаевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания - Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ХаджимуратовуАрслануАдлановичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ХаджимуратовуАрслануАдлановичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту в размере 1291394 руб. 71 коп., просроченные проценты 81977 руб. 93 коп., просроченный основной долг 1209416 руб. 78 коп., и судебных расходов в размере 14656 руб. 97 коп., итого – 1306 051 руб. 68 коп., обосновывая свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор за №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 367000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 11,9 % годовых. Возврат денежных средств производился посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносились. Исходя из того, что до настоящего времени задолженность по кредиту им так и не была погашена, представитель истца просит взыскать с него задолженность в размере 1291394 руб. 71 коп., просроченные проценты 81977 руб. 93 коп., просроченный основной долг 1209416 руб. 78 коп., и судебных расходов в размере 14656 руб. 97 коп., итого – 1306 051 руб. 68 коп..,

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик по делу – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, также не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явки, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между сторонами действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1367000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 11,9 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по их возврату и оплате пени за просроченный период времени не выполнил. Поэтому образовалась задолженность по кредиту в размере 1291 394 руб. 71 коп..

Одновременно суду представлено письмо требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обращался в адрес ответчика с требованием о возврате кредита в добровольном порядке. Однако оно осталось без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия по делу законного и обоснованного решения, так как ответчик действительно не выполнил взятых на себя обязательств, в результате чего за ним образовалась соответствующая задолженность, которая подлежит взысканию, вместе с судебными расходами.

Кредитный договор и другие доказательства, подтверждающие обоснованность требований истца судом исследованы в судебном заседании.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме ввиду его законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ХаджимуратовуАрслануАдлановичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему.

Взыскать с ХаджимуратоваАрсланаАдлановичав пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту: сумму просроченного основного долга в размере 1209416 (один миллион двести девять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 78 коп.; просроченные проценты в размере 81977 (восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят семь) руб. 93 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14656 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 97 коп., итого 1306 051 (один миллион триста шесть тысяч пятьдесят один) руб. 68 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней с момента вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

СУДЬЯ: Л.Л. Бошаева