Дело № 2-2145/2025 УИД23RS0002-01-2024-009917-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 15 мая 2025 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних подопечной ФИО4, опекаемой ФИО5 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Щ.К.Г. и Щ.А.Г., действующим в лице опекуна ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании определения судьи Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и ФИО5, действующим в лице опекуна ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства передано по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.
На основании определения Центрального районного суда г. Сочи ненадлежащие ответчики Щ.К.Г. и Щ.А.Г., действующие в лице попечителя и опекуна ФИО1, заменены на надлежащих ответчиков администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО7
К участию в деле в качестве истцов привлечены Щ.К.Г. и Щ.А.Г., действующие в лице попечителя и опекуна ФИО1
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-АГ №.
В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бабушки и не принимала наследство.
Она пропустила установленный срок по уважительным причинам, а именно неграмотность, состояние здоровья, эти причины препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом.
ДД.ММ.ГГГГ скончалась Щ.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №, являющаяся матерью Щ.К.Г. и Щ.А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, назначена опекуном Щ.Г.К. и Щ.А.Г.
При жизни Щ.В.В. не оставила завещания.
В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после ее смерти и не приняли наследство в связи с чем, считает, что наследники пропустили установленный срок по уважительным причинам, а именно в связи с неграмотностью, состоянием здоровья, эти причины препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом.
На основании изложенного, просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из долей в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд исковые требования полностью удовлетворить и восстановить ей, ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующих в лице попечителя и опекуна ФИО1, срок для принятия наследства, состоящего из долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила суд принять законное и обоснованное решение.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в обращенном к суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Присутствующий в судебном заседании представитель управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Выслушав стороны и представителя управления, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается повторным свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО11 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>.
Умершая ФИО8 является бабушкой несовершеннолетних истцов Щ.К.Г. и Щ.А.Г., в связи с чем, истцы Щ.К.Г. и Щ.А.Г. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по праву представления после смерти их матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также бабушкой истца ФИО1, в связи с чем, истец ФИО1 также является наследником по праву представления после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Щ.В.В. открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Умершая Щ.В.В. является матерью несовершеннолетних истцов Щ.К.Г. и Щ.А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении III-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы Щ.К.Г. и Щ.А.Г. являются наследниками первой очереди по закону.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, на основании приказа Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно назначена опекуном малолетней Щ.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также на основании приказа Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно назначена попечителем несовершеннолетней Щ.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указывает истец, истцы до настоящего времени принять наследство на вышеуказанное имущество не смогли в связи со своей неграмотностью, а также состоянием здоровья.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В данном случае на момент открытия наследства в связи со смертью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее внукам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 17 лет, Щ.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 11 лет, Щ.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 7 лет.
На момент открытия наследства в связи со смертью Щ.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери Щ.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 17 лет, а дочери Щ.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 13 лет.
Таким образом, истцы в силу своего несовершеннолетнего возраста не могли понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, эти действия должны были осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о защите наследственных прав несовершеннолетним ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.
Приведенная правовая позиция подтверждена разъяснениями в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которой бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.
Таким образом, суд признает причины пропуска истцами установленного законом шестимесячного срока для приятия наследства уважительными.
Учитывая признание судом причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для приятия наследства уважительными в связи с вышеуказанными обстоятельствами, таким образом, исковое заявление является законным и обоснованным, а исковые требования - подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних подопечной ФИО4, опекаемой ФИО5 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующих в лице попечителя и опекуна ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из долей в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Согласовано судья