31RS0016-01-2024-001727-19 № 2-1233/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24.02.2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Аносове А.А.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ООО «БелФин» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,
установил:
ООО «БелФин» (далее – также общество), ссылаясь на неисполнение лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей, обратилось в суд с исками к ФИО2 – поручителю о взыскании задолженности по договору лизинга № 2885/22-БФ от 16.08.2022 за декабрь 2023 года и январь 2024 года в размере 55 920 руб., пени за период с 09.11.2023 по 20.01.2024 – 38 319,4 руб., расходов по оплате госпошлины; за июль, август 2024 года – 55 290 руб., пени за период с 21.06.2024 по 20.08.2024 – 94 430,8 руб., расходов по оплате госпошлины.
Определением от 04.02.2025 дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в исках основаниях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ №), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, позиции относительно заявленных требований не выразила.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившейся стороны.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно частям 1–2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 16.08.2022 ООО «БелФин» и ООО «ВЕЛЕС» заключен договор лизинга № 2885/22-БФ, согласно которому общество приобрело у ООО «ДЕЛЬТА-ГРУПП» (продавец, указанный лизингополучателем) кромкооблицовочный станок DM-1000 и предоставило его во временное владение и пользование ООО «ВЕЛЕС» для осуществления предпринимательской деятельности.
Факт передачи имущества не оспаривался.
В пункте 6.2 договора лизинга сторонами согласовано, что за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель обязан ежемесячно 20 числа каждого месяца уплачивать лизинговые платежи согласно графику.
При нарушении срока оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем принятых на себя обязательств образовалась задолженность за декабрь 2023 года и январь 2024 года в размере 55 920 руб., пени за период с 09.11.2023 по 20.01.2024 – 38 319,4 руб., расходов по оплате госпошлины; за июль, август 2024 года – 55 290 руб., пени за период с 21.06.2024 по 20.08.2024 – 94 430,8 руб.
Расчеты истца не противоречит условиям договора, проверены судом, являются верными, при расчете полностью учтены все обстоятельств погашения обязательств по возврату денежных средств. Доказательств исполнения лизингополучателем принятых на себя обязательств не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
16.08.2022 обществом и ФИО2 заключен договор поручительства № 2885-П, в соответствии которым поручитель в полном объеме отвечает перед лизингодателем за исполнение обязательств ООО «ВЕЛЕС» по договору лизинга № 2885/22-БФ от 16.08.2022.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором прямо предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения как от всех должников совместно, так и с любого из них по отдельности, предусмотрено пунктом статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8667 руб.
Оснований для взыскания с ответчика госпошлины, уплаченной истцом при обращении за выдачей судебных приказов – 2 755,26 руб. и 1514 руб., не имеется, поскольку согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
При подаче исков госпошлина уплачена обществом в полном объеме, с заявлением о зачете ранее уплаченной госпошлины лицо не обращалось.
В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридического значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридическое значимое действие.
Общество вправе обратиться в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина, с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 755,26 руб. и 1514 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые заявления ООО «БелФин», ИНН <***>, к ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БелФин» задолженность по договору лизинга № 2885/22-БФ от 16.06.2022 за декабрь 2023 года и январь 2024 года в размере 55 920 руб., пени за период с 09.11.2023 по 20.01.2024 – 38 319,4 руб., за июль, август 2024 года – 55 290 руб., пени за период с 21.06.2024 по 20.08.2024 – 94 430,8 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 8667 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Мотивированное решение составлено 24.02.2025.
Судья