77RS0012-02-2021-016188-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/2022 по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 31.10.2014 г. №КИ-М-П 1/03/2012-430 от 31.10.2014 г. по состоянию на 21.07.2021 г. в сумме 5 066 112 руб. 35 коп., взыскивать с заемщика проценты за пользование кредитом, а также неустойку с 22.07.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств, взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 33 531 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «ЕНИСЕЙ» и ФИО1 31.10.2014 г. года был заключен кредитный договор <***> 1/03/2012-430 на основании которого истец предоставил ответчику кредит со сроком возврата до 23.01.2027 г. с процентной ставкой 14,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик, надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняет, по состоянию на 21.07.2021 года у нее имеется задолженность в общем размере 5 066 112 руб. 35 коп., состоящая из основного долга – 2 071 917 руб. 48 коп., процентов с 01.10.2015 г. по 21.07.2021 г. – 1 538 440 руб. 34 коп., процентов после установленных сроков возврата кредита в период с 24.10.2015 г. по 21.07.2021 г. – 228 537 руб. 20 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга – 306 761 руб. 35 коп., пени – 920 455 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 г. по делу №А33-4262/2017, АКБ «ЕНИСЕЙ» был признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ранее представила письменные возражения на иск, где исковые требования не признала, сославшись на его незаконность и необоснованность, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЮК ОПТИМУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представитель АКБ «ЕНИСЕЙ» в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то обстоятельство, что между АКБ «ЕНИСЕЙ» и ФИО1 31.10.2014 г. года был заключен кредитный договор <***> 1/03/2012-430 на основании которого истец предоставил ответчику кредит со сроком возврата до 23.01.2027 г. с процентной ставкой 14,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик, надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняет, по состоянию на 21.07.2021 года у нее имеется задолженность в общем размере 5 066 112 руб. 35 коп.

Представитель ответчика в обоснование своей позиции по иску, указала, что ФИО1 с истцом кредитный договор не заключала, кредитные денежные средства от АКБ «ЕНИСЕЙ» не получала, обязательства по возврату в банк кредитных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом, на себя не принимала.

Вместе с тем истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своей позиции по иску, не представлены в суд достоверные доказательства, свидетельствующие о заключении между сторонами кредитного договора от 31.10.2014 г. КИ-М-П 1/03/2012-430. Так, в частности, в суд не представлен сам кредитный договор, либо его заверенная копия, из которых суд мог бы усмотреть конкретные условия, по которым предоставлялся кредит заемщику, не представлены документы, из которых суд мог бы достоверно убедиться в том, что ФИО1 обращалась к истцу с заявлением о предоставлении кредита, а кредитные средства Банком заемщику были предоставлены.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных АКБ «ЕНИСЕЙ» исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Неменок