УИД 78RS0019-01-2024-021629-89

Дело №2-4857/2025 (2-15714/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

22.05.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "СФИНКС-СТРОЙ" к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "СФИНКС-СТРОЙ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа №20.548. Указывая, что решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга была взыскана задолженность по указанному договору займа за период с 31 мая 2019 года по 10 ноября 2022 года, при этом ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена, истец просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 3 144,30 евро за период с 11 ноября 2022 года по 20 июня 2024 года в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 839 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Ранее направленные судебные извещения ответчиком также получены не были. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, последнее известное место жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда неоднократно направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа №20.548, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 22 641,51 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату подписания договора. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-10692/2022 с ответчика, в том числе, взыскана задолженность в размере 11 649,47 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, неустойка в размере 7 327,37 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Поскольку ответчиком решение суда не исполнено, образовалась задолженность в виде неустойки в размере 3 144,30 евро за период с 11 ноября 2022 года по 20 июня 2024 года. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде неустойки в размере 3 144,30 евро за период с 11 ноября 2022 года по 20 июня 2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда (ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 839 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "СФИНКС-СТРОЙ" к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "СФИНКС-СТРОЙ" (ИНН <***>) неустойку по договору займа №20.548 в размере 3 144,30 евро за период с 11 ноября 2022 года по 20 июня 2024 года в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 839 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2025 года.

Судья А.В. Васильков