Решение по делу № 2А-2893/2022 от 05.12.2022 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

КОПИЯ

Дело №2а-2893/2022

03RS0015-01-2022-003631-72

г РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 05 декабря 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 ФИО7 к судебным приставам - исполнителям Салаватского ГОСП УФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, начальнику Салаватского ГОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ, Салаватскому ГОСП УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу Салаватского городского отдела УФССП по РБ ФИО1, об оспаривании действий (судебного пристава исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела УФССП по РБ ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, 00.00.0000. в адрес истца поступило постановление о взыскании исполнительного сбора. Однако с данным постановлением он не согласен, поскольку ООО "Айди Коллект" не являлся стороной гражданского дела, поскольку определение суда о замене взыскателя в порядке правопреемстве было отменено по его частной жалобе. В рамках указанного исполнительного производства были удержаны денежные средства. Таким образом, исполнительное производство было возбуждено по заявлению лица, не имеющего права на подачу исполнительного документа. Кроме того 00.00.0000. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7106,22 руб. На его обращение судебным приставом-исполнителем было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства и возврате денежных средств. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от 00.00.0000. и все ее действия незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), а также постановления о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000. незаконными и отменить; обязать судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ возвратить удержанные денежные средства в полном объеме и устранить допущенные нарушения.

Определениями Салаватского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков судебный пристав - исполнителям Салаватского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2, начальник Салаватского ГОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ, Салаватскому ГОСП УФССП России по РБ, в качестве заинтересованного лица ООО "АйДи Коллект".

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности адвокат Егоров А.В. от требований в части обязании судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ возвратить удержанные денежные средства в полном объеме и устранить допущенные нарушения отказался, в связи с возвратом удержанных денежных средств, в остальной части иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Салаватского ГО СП УФССП по РБ ФИО2 административные исковые требования не признал, просил отказать, суду пояснила, что в настоящее время исполнительное производство прекращено, постановление о взыскании исполнительного сбора отменено, денежные средства возвращены истцу в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

В силу положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом(часть 1).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом(часть 2).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в адрес УФССП России по РБ почтой представителем ООО "АйДи Коллект" было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ... от 00.00.0000, Салаватским городским судом по гражданскому делу ... о взыскание с ФИО3 в пользу ПАО "Банк УралСиб" задолженности по кредитному договору, к которому было приложено определение Салаватского городского суда от 00.00.0000. об удовлетворении заявления ООО "АйДи Коллект" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ....

Между тем, в указанном определении Салаватского городского суда от 00.00.0000. отсутствует отметка о вступлении его в законную силу.

Судебным приставом - исполнителем Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено 00.00.0000 постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, предусмотренных ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа направлена должнику ФИО3 через информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" путем размещения в его личном кабинете и получена им 00.00.0000, что подтверждено сведениями из автоматизированной информационной системы ФССП России.

00.00.0000. ФИО3 обратился с в Салаватское ГОСП УФССП по РБ с заявлением на незаконное возобновление исполнительного производства приложив справку ПАО "Банк УралСиб" от 00.00.0000 согласно которой задолженность ФИО3 перед банком отсутствует. Все права требования задолженности переданы ООО "АйДи Коллект".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000. отказано ФИО3 в удовлетворении заявления (ходатайства), указано о необходимости представить подтверждающий документ об оплате задолженности.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. определение Салаватского городского суда от 00.00.0000. отменено, в удовлетворении заявления ООО "АйДи Коллект" о процессуальном правопреемстве по решению Салаватского городского суда от 00.00.0000. по иску ПАО "Банк УралСиб" к ФИО3 о взыскании задолженности (дело №2-... отказано.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем СГО УФССП России по РБ ФИО1. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №...-ИП в размере 17106,22 руб.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в части признания незаконными как постановления о возбуждении исполнительного производства, таки и постановления о взыскании исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ ФИО1 о возбуждении исполнительного производства ...-ИП и постановления о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000., суд учитывает, что постановлением от 00.00.0000. исполнительное производство №...-ИП прекращено, отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В части требований об обязании судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ возвратить удержанные денежные средства в полном объеме и устранить допущенные нарушения, административный истец /представитель/ отказался, в связи с чем в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 226-227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО3 ФИО8 удовлетворить частично.

Признать постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, действия судебного пристава исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП незаконными.

Признать действия судебного пристава исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ ФИО1, выраженное в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3 ФИО10, в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП незаконными.

Производство по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО9 в части обязании судебного пристава-исполнителя возвратить удержанные денежные средства в полном объеме и устранить допущенные нарушения, прекратить в связи с отказом от иска в указанной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Л.М.Халилова

Верно. Судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)